Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Дело АО «ТЕКСКОР» к Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области по вопросу квалификации имущества в качестве недвижимого в целях налога на имущество организаций

18, Декабря 2024

Дело АО «ТЕКСКОР» к Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области по вопросу квалификации имущества в качестве недвижимого в целях налога на имущество организаций (Определение судьи ВС РФ Першутова А.Г. от 13.11.2024 по делу № А12-12954/2023)

Обществом с 1 января 2016 г. реализован на территории Волгоградской области инвестиционный проект «Создание Энергоцентра «мини – ТЭС».

В ходе камеральной проверки налоговым органом установлено невключение Обществом в налогооблагаемую базу имущества, входящего в состав этого объекта. По его мнени., это имущество относится к недвижимому и подлежит налогообложению. Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислены налог на имущество и пени.

Суды трех инстанций (ПО) отказали обществу в удовлетворении требований, указав, что спорное оборудование смонтировано по единому проекту, используется по общему назначению, предопределенному технологией производства, разделить объект без потери работоспособности невозможно.

Общество обратилось в ВС РФ с кассационной жалобой, указав, что судами не принята во внимание правовая позиция ВС РФ, изложенная в определениях СКЭС от 12.07.2019 № 307-ЭС19-5241, от 17.05.2021 № 308-ЭС20-23222 и от 28.09.2023 № 308-ЭС21-6663. Технологическое оборудование приобретено им как движимое имущество и принято на учет в таком качестве после окончания монтажа как самостоятельные объекты основных средств с присвоением соответствующих кодов и установлением срока полезного использования, который существенно отличается от срока полезного использования объектов недвижимого имущества. Оно не предназначено для обслуживания здания, участвует в выполнении иной, отличной от такого обслуживания, функции. Положенное в основу судебных актов заключение эксперта, полученное налоговым органом во внесудебном порядке, не опровергло правомерность классификации приобретенного обществом имущества в качестве оборудования.