Дело ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» к Сахалинской таможне по вопросу включения расходов на ежегодное освидетельствование судна в стоимость его ремонта

Дело ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» к Сахалинской таможне по вопросу включения расходов на ежегодное освидетельствование судна в стоимость его ремонта (Определение судьи ВС РФ Завьяловой Т.В. от 08.11.2024 по делу № А59-5768/2023)

Общество провело ремонт и техническое обслуживание двух судов. Понесенные расходы были включены в стоимость операций по переработке судна.

В ходе проверки таможенный орган установил, что после осуществления ремонтных работ Обществу были оказаны услуги по ежегодному освидетельствованию обоих судов. Был сделан вывод о том, что проведенные ремонтные работы на судах были направлены, в том числе, на прохождение ими освидетельствования, что указывает на наличие взаимосвязи ремонта и освидетельствования судов. Следовательно, расходы на ежегодное освидетельствование должны включаться в стоимость переработки по проверяемым ДТ. Обществу доначислены таможенные платежи.

Суд первой инстанции требования Общества о признании незаконным доначислений удовлетворил. Положения ст. 179 и 186 Таможенного кодекса содержат перечень работ, в случае осуществления которых происходит доначисление и уплата таможенных пошлин. Спорные услуги не включены в указанный перечень. Таможенный орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что содержание указанных услуг заключается в каких-либо ремонтных операциях над судном, оказывающих влияние на его состояние и стоимость и создающих основу для начисления таможенных платежей.

Апелляционная инстанция, поддержанная кассацией (ДВО), это решение отменила и оставила в силе решение таможни. По их мнению, спорные работы были осуществлены исключительно с целью прохождения ежегодного освидетельствования, которое по своей природе являлось конечной целью ремонта и фактически представляет собой его составную часть.

Общество обратилось в ВС РФ с кассационной жалобой. Системное толкование действующих норм права не позволяет включать стоимость спорных услуг в расчет подлежащих уплате таможенных пошлин, поскольку такие услуги не связаны с ремонтом, реконструкцией судна, и не влияют на его таможенную стоимость и не отражают экономическую ценность произведенных в товаре улучшений.
Также Общество ссылается на наличие судебной практики по аналогичным делам, по результатам рассмотрения которых вынесены судебные акты в пользу декларантов.