Дело ИП Шупикова А.Н. к ИФНС по г. Георгиевску Ставропольского края по вопросу расчета действительных налоговых обязательств в случае признания неправомерным применение налогоплательщиком УСН (Определение судьи ВС РФ Антоновой М.К. от 10.11.2022 по делу № А63-18516/2020)

21, Декабря 2022

Дело ИП Шупикова А.Н. к ИФНС по г. Георгиевску Ставропольского края по вопросу расчета действительных налоговых обязательств в случае признания неправомерным применение налогоплательщиком УСН (Определение судьи ВС РФ Антоновой М.К. от 10.11.2022 по делу № А63-18516/2020)

По результатам выездной налоговой проверки ИП налоговый орган сделал вывод о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды путем сокращения налоговых обязательств в результате дробления бизнеса. В целях сохранения права на уплату единого налога по УСН и минимизации налоговых обязательств ИП имитировал работу нескольких лиц посредством распределения выручки с ИП Шупиковой Т.М. (супруга) при фактическом осуществлении деятельности по производству и реализации верхней одежды в качестве единого хозяйствующего субъекта. Налоговым органом установлены факты скрытой реализации продукции (перечисление значительных денежных средств на личную карту заявителя), доход от которой не отражен в налоговой отчетности.

Суды трех инстанций (СКО) признали решение налогового органа недействительным в части. Суды посчитали доказанным создание ИП схемы для ухода от налогообложения, а также вывод налогового органа о том, что ИП неправомерно не включил в состав доходов и не отразил в книге учета доходов и расходов денежные средства, поступившие на личную карту (как физического лица) за реализованную продукцию. Размер действительных налоговых обязательств ИП был скорректирован после устранения допущенных налоговым органом ошибок в расчете сумм НДС, НДФЛ, пеней и штрафа.

Налогоплательщик обратился в ВС РФ с кассационной жалобой, ссылаясь на необходимость расчета действительных налоговых обязательств с учетом налогов по УСН, исчисленных и уплаченных каждым предпринимателем за налоговые периоды, по которым объединены их доходы. При определении размера недоимки эти сведения инспекцией во внимание не приняты, что могло привести к произвольному завышению сумм доначислений. В обоснование своей позиции ИП ссылается на сложившуюся судебную практику, в том числе на определения СКЭС ВС РФ от 23.03.2022 № 307-ЭС21-17087 и от 17.10.2022 № 301-ЭС22-11144.