Дело ООО «Торгово-рыночный центр на СевероВостоке» к ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска по вопросу признания реализацией в целях налогообложения передачи заложенного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору (Определение судьи ВС РФ Завьяловой Т.В. от 08.06.2022 по делу № А76-4651/2021)
Дело ООО «Торгово-рыночный центр на СевероВостоке» к ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска по вопросу признания реализацией в целях налогообложения передачи заложенного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору (Определение судьи ВС РФ Завьяловой Т.В. от 08.06.2022 по делу № А76-4651/2021)
Между Банком и ООО заключен кредитный договор. В обеспечение своевременного исполнения обязательств заемщика между Банком и Обществом (залогодатель, налогоплательщик по делу) заключен договор об ипотеке. Кроме того, между кредитором и Обществом заключен договор поручительства.
В связи с невозможностью исполнения ООО обязательств по кредитному договору, суд взыскал солидарно задолженность, в т.ч. с Общества. На заложенное имущество обращено взыскание.
С 2005 г. Общество применяет УСН с объектом налогообложения «доходы». По результатам камеральной проверки уточненной декларации по УСН за 2016 год налоговым органом установлено неотражение дохода от реализации имущества, что послужило основанием для доначисления налога и пени.
Суды трех инстанций (УО) отказали Обществу в удовлетворении требования, отметив, что в ситуации оставления за залогодержателем нереализованного предмета залога (имущества) такая передача признается реализацией, а потому передающая сторона отражает доход от реализации для целей исчисления налога на прибыль, а получающая – вправе принять налог к вычету. Кроме того, к поручителю в порядке п. 1 ст. 365 ГК РФ переходят права кредитора по заемному обязательству.
Формулируя указанный вывод, суды сослались на определения ВС РФ от 08.02.2016 № 304-КГ15-13912 и от 04.04.2016 № 308-КГ15-16486.
Общество обратилось в ВС РФ с кассационной жалобой. По его мнению, передача имущества в счет погашения задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательства иным лицом, где налогоплательщик не был стороной кредитного договора, не привело к получению дохода, а, напротив, уменьшило активы Общества. Произошел взаимозачет между банком и ООО, в связи с чем Общество в рамках спорных отношений выгодоприобретателем не является, а потому передача Обществом имущества не признается реализацией согласно ст. 39 НК РФ.