Дело ПАО Энергетики и электрификации Кубани «Кубаньэнерго» к Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 4 по вопросу учета в целях налогообложения прибыли и НДС компенсации за бездоговорное потребление электроэнергии (Определение судьи ВС РФ Тютина Д.В. от 14.12.2021 по делу № А40-13192/2016)

Дело ПАО Энергетики и электрификации Кубани «Кубаньэнерго» к Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 4 по вопросу учета в целях налогообложения прибыли и НДС компенсации за бездоговорное потребление электроэнергии (Определение судьи ВС РФ Тютина Д.В. от 14.12.2021 по делу № А40-13192/2016)

Общество выявляло бездоговорное потребление электроэнергии и получало от виновников компенсацию, которую включало во внереализационные доходы. Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, уменьшения убытков в связи с занижением внереализационных доходов, доначисления НДС и вывода об излишнем возмещении налога из бюджета стали выводы о том, что электроэнергия, потребленная виновниками у Общества, хотя бы и в бездоговорном режиме, должна учитываться как реализация электроэнергии.

Дело дважды рассматривалось в судах. При повторном рассмотрении требования Общества были удовлетворены. Признано, что взыскание сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления носит компенсационный характер, для целей налогообложения она учитывается в порядке п. 3 ст. 250 и подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ; для целей налога на прибыль стоимость бездоговорного потребления подлежит отражению в составе внереализационных доходов в том налоговом периоде, в котором возникает одно из следующих событий: либо признание должником, либо вступление в законную силу решения суда о взыскании стоимости бездоговорного потребления в пользу сетевой организации. Поскольку стоимость бездоговорного потребления (неосновательного обогащения) отражается в доходах сетевой компании не ранее признания должником либо вступления в силу решения суда, то нет оснований для включения спорных сумм в доходы по дате актов.

Налоговый орган обратился в ВС РФ с кассационной жалобой. По его мнению, бездоговорное потребление электроэнергии, тем более, при известности лиц, потребивших ее, полностью соответствует понятию реализации товаров, данному в п. 1 ст. 39 НК РФ, вне зависимости от воли передавшей энергию стороны, вследствие чего выводы нижестоящих судов неправомерны.