Дело ООО «Фирма «Мэри» к ИФНС по Центральному району г. Челябинска по вопросу признания расходов по налогу на прибыль, если исполнение договоров не осуществлено не контрагентом по договору, а иным лицом (Определение судьи ВС РФ Павловой Н.В. от 12.04.2021 по делу № А76-46624/2019)

Дело ООО «Фирма «Мэри» к ИФНС по Центральному району г. Челябинска по вопросу признания расходов по налогу на прибыль, если исполнение договоров не осуществлено не контрагентом по договору, а иным лицом (Определение судьи ВС РФ Павловой Н.В. от 12.04.2021 по делу № А76-46624/2019)

По результатам выездной налоговой проверки Обществу доначислены НДС и налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным применением вычетов НДС и учете расходов по сделкам с контрагентами.

Суды первой и апелляционной инстанций признали решение инспекции законным: реальность сделок с этими контрагентами не подтверждена, представленные в обоснование вычетов документы недостоверные, а действия Общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суд кассационной инстанции (УО) отменил решения нижестоящих судов в части налога на прибыль, указав, что сам по себе факт получения необоснованной налоговой выгоды не может служить основанием для изменения порядка определения недоимки и для взимания налога в относительно большем размере. Форма вины имеет значение лишь при определении размера штрафа по ст. 122 НК РФ. Поскольку инспекция не доказала, что спорные операции с контрагентами в действительности не совершались, вывод о документальной неподтвержденности расходов не влечет безусловного отказа в их признании в налоговых целях.

Налоговый орган обратился в ВС РФ с кассационной жалобой, сославшись на ст. 54.1 НК РФ, которая устанавливает запрет на уменьшение налоговой обязанности по документам, составленным от имени контрагента по договору, если сам факт исполнения не ставится под сомнения, но при этом было установлено, что оно не производилось обязанным по договору лицом. Общество, как указал налоговый орган, фактически осуществляло спорные операции самостоятельно (и с привлечением физических лиц).
Кроме того, по мнению налогового органа, выводы кассационного суда ставят в неравное положение добросовестных налогоплательщиков и налогоплательщиков, чьи действия были направлены лишь на необоснованное получение налоговой выгоды.