К вопросу о конституционности торгового сбора
12, Августа 2015
.gif){kind=spacer}
А. Бланкенагель,
профессор кафедры публичного права,
российского права и сравнительного правоведения
юридического факультета Берлинского университета им. Гумбольдта (ФРГ)
российского права и сравнительного правоведения
юридического факультета Берлинского университета им. Гумбольдта (ФРГ)
На конференции, организованной журналом «Налоговед», зарубежный эксперт проанализировал изменения в Налоговый кодекс РФ, касающиеся понятия «сбор», и установление нового платежа - торгового сбора. В статье по итогам выступления автор делает вывод о размывании законодателем категорий налога и сбора, а также допущенных процедурных нарушениях
Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед".
Чтобы прочитать статью, вам необходимо оформить подписку на электронный журнал "Налоговед", или получить бесплатный демонстрационный доступ сроком на три дня, зарегистрировавшись на сайте электронного журнала
Чтобы прочитать статью, вам необходимо оформить подписку на электронный журнал "Налоговед", или получить бесплатный демонстрационный доступ сроком на три дня, зарегистрировавшись на сайте электронного журнала
Ключевые слова: «сбор», «налог, «конституционные принципы, «экономическое основание, «КС РФ, «зарубежный опыт, «Германия»
A. Blankenagel
Regarding constitutionality of the sales fee
At a conference organised by Nalogoved, the foreign expert analysed the concept of a В«feeВ», which has been amended in the Russian Tax Code, and expressed his opinion on whether establishing such a new type of payment as a sales fee is in line with the Constitution. In this article based on results of his speech, the author concludes that Russian legislature is broadening the categories of tax and fee and points out some procedural violations
Key words: fee, constitutional principles, economic basis, Constitutional Court, foreign experience, Germany
