Оценка деятельности комиссий налоговых органов

Актуальность и неурегулированность поднятой автором статьи проблемы не вызывают сомнений. «Налоговед» провел опрос о деятельности комиссий налоговых органов. Было собрано 85 анкет¹.

Среди комментариев:

• «При адекватности претензий налоговой это возможность достигнуть компромисса, в ином случае – сущее зло»;
• «Зависит от конкретной ситуации. Диалог с налоговым органом в целом – это благо, но все зависит от того, как он ведется и действительно ли виноват налогоплательщик»;
• «Сложный вопрос. С одной стороны, зло, потому что все происходит вне правового поля. С другой стороны, есть диалог с инспекцией. Проблема в отсутствии „нормальных“ судов, приходится общаться с инспекцией и разрешать вопросы на ее уровне»;
• «Деятельность, которую инспекции вынуждены вести в связи с указанием вышестоящих органов»;
• «Воспринимаем как дополнительный источник информации, а не как угрозы»;
• «Это дестабилизирует устойчивость и планируемость, но позволяет заранее увидеть узкие места налоговой политики компании, заранее среагировать и, возможно, снять выявленные риски».

Среди комментариев:

• «Подходить надо серьезно, но являться не всегда. Если это третий вызов за месяц и в прошлые два раза инспекция не продемонстрировала готовность что-то предметно обсуждать, а просто требовала денег, можно общение прекратить»;
• «Прийти на комиссию, чтобы узнать, в чем суть претензий»;
• «Являться, но обязательно в присутствии юриста/консультанта»;
• «Не являться, но подготовить запрос конкретных претензий и мотивированные возражения по доводам»;
• «Зависит от свойств налогоплательщика, возможны варианты».

Среди комментариев:

• «Как правило, они выполняются, но никаких гарантий нет»;
• «Я считаю, что договор – „продукт непротивления двух сторон“ и обязательно должен быть для всех, поэтому исполнять надо сугубо на началах взаимности»;
• «Смотря о чем договорились. В большинстве случаев следует учитывать при планировании деятельности, но для исполнения необязательны»;
• «Зависит от характера договоренностей, полномочий представителя налогоплательщика, письменной фиксации данных договоренностей в протоколе и пр.»;
• «В протокол лучше заставить записать позицию налогоплательщика, обосновывающую отказ от согласия с позицией налогового органа»;
• «Мы ни на что не соглашаемся во время такого мероприятия, говорим „надо разобраться“, „мы посмотрим, проанализируем“»;
• «Договоренности не работают, в связи с чем бизнесу следует крайне осторожно давать обещания».