О двух постановлениях Конституционного Суда РФ

03, Февраля 2015

А. Бланкенагель,
профессор кафедры публичного права,
российского права и сравнительного правоведения юридического факультета
Берлинского университета им. Гумбольдта (ФРГ)

Эксперт из Германии комментирует постановления КС РФ 2013 г. № 11-П и № 26-П. В них оценивается конституционность невозврата госпошлины и отмены налоговых льгот. Однако высшая судебная инстанция тонет в болоте заброшенных отраслей российского права – административного и конституционного (государственного)

Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед".

Чтобы прочитать статью, вам необходимо оформить подписку на электронный журнал "Налоговед", или получить бесплатный демонстрационный доступ сроком на три дня, зарегистрировавшись на сайте электронного журнала

Ключевые слова: «КС РФ» – «правовая позиция» – «государственная пошлина» – «налоговая льгота» – «зарубежный опыт» – «Германия»

А. Blankenagel

About two judgments of the Constitutional Court of the Russian Federation

In the article a German specialist comments on terms of the Constitutional Court of the Russian Federation № 11-P and № 26-P. These refer to constitutionality of state duty default and canceling of tax benefits. However a court of last resort suffers from incomplete branches of the Russian law either administrative or constitutional

Key words: “Russian Constitutional Court” – “legal position” – “government duty” – “tax benefit” – “foreign experience” – “Germany”