Налоговые споры: куда ветер дует?
03, Февраля 2015
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук
канд. юрид. наук
За долгие годы наблюдений замечено, что арбитражные суды не всегда одинаково беспристрастны при рассмотрении налоговых споров. В периоды экономических неурядиц суды с бо´льшим вниманием относятся к сложностям наполнения бюджета и бывают склонны менять устоявшуюся практику, если она благоволит налогоплательщикам.
Но такой подход, особенно отчетливо наблюдаемый в столичном регионе, не дает ожидаемого бюджетного эффекта из-за действия «альтернативной системы» разрешения налоговых споров.
Случаи, когда налогоплательщик получает от проверяющих предложение решить вопрос «в частном порядке», далеко не единичны. В таких ситуациях перед налогоплательщиками стоит дилемма: согласиться на вариант контролера или прибегнуть к судебной защите?
Любой бизнесмен руководствуется прежде всего коммерческим расчетом, а не соображениями морали: если судебный путь скор, дешев и эффективен, он выберет его. Зачем подсаживаться на иглу взяток с перспективой стать дойной коровой, если можно добиться результата в правовом поле и отвадить от себя любителей поживиться?
Но если действенность судебной защиты снижается из-за того, что судебное начальство видит свою роль во вспомоществовании бюджету, то бизнес-решение лица, получившего «интересное предложение» контролеров, становится иным: приходится соглашаться на частные расчеты, ведь это единственный способ хоть как-то сохранить эффективность бизнеса в сложившейся ситуации.
В итоге внакладе остаются и предприниматель, и бюджет.
Вариант выхода из тупика через усиление преследования взяточников правоохранителями не дает результатов. Ведь отношение латентны из-за того, что обе стороны заинтересованы в скрытности.
Реальный путь один. Он лежит через стимулирование налогоплательщиков решать свои проблемы официальным способом. А тут без эффективного суда, действующего без оглядки на «трудные времена», никак не обойтись.
