Споры о налоговой выгоде: прямые и косвенные доказательства отрицательных фактов

30, Декабря 2014

Д. В. Тютин,
заместитель председателя Арбитражного суда Волго-Вятского округа,
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Приволжского филиала ФГБОУ ВПО
«Российский государственный университет правосудия»,
канд. юрид. наук

Нередко, когда налоговый спор решается в суде, стороне требуется опровергнуть то или иное обстоятельство. Практика показывает, что в некоторых случаях отрицательный факт можно доказать, представив совокупность косвенных доказательств взаимосвязанных положительных фактов

Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед".

Чтобы прочитать статью, вам необходимо оформить подписку на электронный журнал "Налоговед", или получить бесплатный демонстрационный доступ сроком на три дня, зарегистрировавшись на сайте электронного журнала

Ключевые слова: «налоговый спор» – «налоговая выгода» – «налоговый орган» – «бремя доказывания» – «доказательство» – «ВАС РФ»

D.V. Tyutin

A dispute over tax benefit: direct and indirect evidence that an event did not happen

Often when the court considers a tax dispute, a party needs to prove that a certain event did not happen. The court practice shows that sometimes it is possible to prove that an event did not happen by providing a set of indirect evidence of linked events that did happen.

Key words: tax dispute - tax gain - tax authority - burden of proof - evidence - Russian Supreme State Commercial Court