Недостача из-за хищения товаров: документального подтверждения от ОВД не требуется

И.Б. Штукмастер,
старший юрист «Пепеляев Групп»

Актуальной остается проблема учета для целей налогообложения недостачи товаров в магазинах самообслуживания. Автор комментирует недавно опубликованное Решение ВАС РФ, в котором Суд разрешил ритейлерам без документального подтверждения следственных органов списывать убытки от хищений

Уважаемые читатели!

Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед". 

Чтобы прочитать статью, вам необходимо оформить подписку на электронный журнал "Налоговед", или получить бесплатный демонстрационный доступ сроком на три дня, зарегистрировавшись на сайте электронного журнала

Ключевые слова: «убыток» – «расходы» – «недостача» – «хищение» – «решение суда» – «ВАС РФ» – «КС РФ» – «Минфин России» – «НК РФ»

I.B. Shtukmaster
Shortage of goods owing to theft: no documentary confirmation from law enforcement agencies is required

Accounting for the shortage of goods in self-service stores for tax purposes still remains a hot topic. The author comments on a recently published decision of the Russian Supreme State Commercial ('Arbitration') Court, in which the Court allowed retailers to write off losses from theft without any documentary confirmation from investigating agencies.

Key words: “damage/losses” – “expenses” – “shortage” – “larceny” – “court ruling” – “Russian Supreme Arbitration Courtˮ – “Russian Constitutional Court” – “Russian Ministry of Finance” – “Tax Code of the Russian Federation”