Возмещение судебных расходов налогоплательщика: презумпция разумности

К.А. Сасов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук

Одна из важнейших проблем рассмотрения дел о возмещении судебных издержек налогоплательщика – произвольное определение судом чрезмерности заявленной суммы. Полагая, что причина этого заключается в отсутствии надлежащего процессуального алгоритма судебного разбирательства по таким делам, автор считает необходимым закрепить презумпцию разумности расходов

Уважаемые читатели!

Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед". 

Чтобы прочитать статью, вам необходимо оформить подписку на электронный журнал "Налоговед", или получить бесплатный демонстрационный доступ сроком на три дня, зарегистрировавшись на сайте электронного журнала

Ключевые слова: «административная ответственность» – «административное правонарушение» – «отчетность» – «бухгалтерский учет» – «налоговый учет» – «КоАП РФ»

K.A. Sasov
Recovering a taxpayer’s legal costs: presumption of reasonableness

One of the most important issues when the courts consider cases in which taxpayers seek to recover their legal costs is that the court determines arbitrarily whether the amount claimed is excessive. The author assumes that the reason for this is the absence of an appropriate procedural pattern of litigation with regard to such cases and believes that the presumption of reasonableness of cost should be codified.

Key words: “administrative liability” – “administrative offence” – “reporting”– “accounting”– “fiscal accounting” – “Russian Code of Administrative Offences”