«Заключение» специалиста как недопустимое доказательство в налоговых спорах
16, Декабря 2016
.gif)
А.Р. Султанов,начальник Юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим»,
член Ассоциации по улучшению жизни и образования
На страницах «Налоговеда» уже отмечалось, что в ходе налогового контроля экспертные заключения нередко подменяются «заключениями» специалистов. В связи с недавним решением Конституционного Суда РФ автор статьи вновь обращается к этой проблеме
Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед".
Чтобы прочитать статью, вам необходимо оформить подписку на электронный журнал "Налоговед", или получить бесплатный демонстрационный доступ сроком на три дня, зарегистрировавшись на сайте электронного журнала
Ключевые слова: «налоговый контроль» – «налоговый орган» – «доказательство» – «экспертиза» – «КС РФ»
A.R. Sultanov
A specialist ‘opinion’ is not admissible as evidence in tax disputes
The issue of expert opinions being substituted by specialist ‘opinions’ is analysed in connection with the recent clarifications of the Constitutional Court
Key words: tax control – tax authority – evidence – expert examination
