Роль актов Конституционного Суда РФ при возврате переплаты
21, Мая 2016
.gif)
М.В. Юзвак,
налоговый консультант (Москва),
канд. юрид. наук
Постановление КС РФ по делу ОАО «Омскшина» повлекло многочисленные обращения за возвратом земельного налога. Суды излагали разные доводы, препятствующие удовлетворению требований заявителей, что позволяет говорить о неопределенном статусе актов КС РФ
Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед".
Чтобы прочитать статью, вам необходимо оформить подписку на электронный журнал "Налоговед", или получить бесплатный демонстрационный доступ сроком на три дня, зарегистрировавшись на сайте электронного журнала
Ключевые слова: «земельный налог» – «возврат переплаты» – «КС РФ» – «принципы налогообложения» – «ВС РФ»
M.V. Yuzvak
The role of the Constitutional Court’s judgments in cases where excess tax is refunded
After the Constitutional Court issued its decision in case of Omskshina OJSC, numerous claims were filed to have land tax refunded. Courts provided various arguments to prevent the such claims from being satisfied, which suggests that the status of the Constitutional Court’s judgments is ambiguous
Key words: land tax – refunding excessive tax – the Constitutional Court – taxation principles – the Supreme Commercial Court
