Об опасности «ненормативной» судебной лексики. Как вернуть суду закон?

11, Октября 2012

К.А. Сасов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук

При несовершенстве норм права для разрешения спорной ситуации процессуальный закон разрешает суду применять аналогию закона или права. Однако этого недостаточно для соблюдения единообразия судебной практики. Регулярная опора на аналогии не только чревата случайными ошибками, но и демонстрирует слабость и неразвитость национальной правовой системы

Уважаемые читатели!

Текст этой статьи доступен только подписчикам на электронную версию журнала "Налоговед".

Чтобы прочитать статью, вам необходимо оформить подписку на электронный журнал "Налоговед", или получить бесплатный демонстрационный доступ сроком на три дня, зарегистрировавшись на сайте электронного журнала

Ключевые слова: «преюдиция» – «недобросовестность налогоплательщика» – «необоснованная налоговая выгода» – «аналогия» – «доказательство» – «расчетный метод» – «судебный прецедент» – «ВС РФ» – «ВАС РФ» – «КС РФ»

K.A. Sasov
Regarding the danger of “non-standard” judicial vocabulary. How to bring the law back to the court?

Where the rules of law are imperfect, procedural legislation allows the court to apply an analogy by statute or analogy by law. This, however, is insufficient to make case law uniform. Frequent use of analogies does not only lead to accidental errors, but also demonstrates the weakness and undeveloped character of the national legal system.