Важнейшее событие, оценка событий, ожидаемое событие

ВАЖНЕЙШЕЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СОБЫТИЕ ПРОШЕДШЕГО МЕСЯЦА

Первые попытки применения Федерального закона от 29.12.2009 № 383-ФЗ, изменившего порядок привлечения к уголовной ответственности за налоговые преступления. Пока неясно, будет ли милиция соблюдать правило о том, что уголовные дела при отсутствии решения налогового органа возбуждаться не могут, а такие попытки уже есть.

ВАША ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ЭТОГО СОБЫТИЯ

Из Закона следует, что уголовное пре-следование за налоговое преступление прекращается, если уплачена недоимка в размере, установленном решением налогового органа. Предполагается, что уголовное преследование невозможно без вступившего в силу решения налогового органа. Иначе появят-ся две категории обвиняемых – те, у кого есть «право заплатить», и те, кто не имеет такого права.

САМОЕ ГЛАВНОЕ ОЖИДАЕМОЕ СОБЫТИЕ

Принятие закона, который бы расширил перечень статей УК РФ, по ко-торым не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, если преступления совершены в сфере предпринимательской дея-тельности. Планируется также исключить из статьи 171 УК РФ о незаконном предпринимательстве «осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий".

ВАЖНЕЙШЕЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СОБЫТИЕ ПРОШЕДШЕГО МЕСЯЦА

В информационно-правовых базах появилось Определение КС РФ от 28.01.2010 № 138-О-Р, согласно которому ФНС России отказано в разъясне-нии принятого КС РФ Постановления от 17.03.09 № 5-П. Речь идет о деле, в котором оценивалось право вышестоящих налоговых органов проводить повторные проверки налогоплательщиков в порядке контроля деятельности нижестоящих налоговых органов.

ВАША ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ЭТОГО СОБЫТИЯ

КС РФ дезавуировал значение Поста-новления № 5-П, признав возможность повторных проверок при наличии решения суда, которым оценены результаты первоначальной проверки. Примечателен и способ, примененный КС РФ: формально отказав в удовлетворении ходатайства ФНС России, Суд фактически разъяснил спорное Постановление в той части, которая нуждалась в разъяснении. Сделано это было без участия сторон.

САМОЕ ГЛАВНОЕ ОЖИДАЕМОЕ СОБЫТИЕ

Вмешательство законодателя в спор о назначении повторных налоговых проверок. К сожалению, принятое КС РФ Постановление № 5-П не способствовало разрешению этого важного и для налогоплательщиков, и для налоговых органов вопроса. Последующие обращения в КС РФ за разъяснениями и все увеличивающееся количество споров в арбитражных судах – тому подтверждение.  

ВАЖНЕЙШЕЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СОБЫТИЕ ПРОШЕДШЕГО МЕСЯЦА

Два налогоплательщика одновременно отказались от рассмотрения своих дел в ВАС РФ. 2 марта Суд по ходатайствам налогоплательщиков прекратил производство по делам, которые явно обещали стать судебными прецедентами. Причем рассмотрение одного дела ранее откладывалось в связи с тем, что стороны выразили желание заключить мировое соглашение.

ВАША ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ЭТОГО СОБЫТИЯ

Надлежащих условий для заключения мировых соглашений в налоговых спорах пока нет. На желание налогового органа завершить дело миром, скорее всего, повлияла предсказуемость решения надзорной инстанции. Но случайно ли совпадение или за ним стоит давление налоговых органов на компании? Миро-вые соглашения невозможны без реального равенства сторон в суде.

САМОЕ ГЛАВНОЕ ОЖИДАЕМОЕ СОБЫТИЕ

Изменение вектора судебной практики по «пропащим» поставщикам. Намечаются первые признаки «потепления» атмосферы в судах в отношении дел, где нет даже косвенных доказательств, что поставщик – «карманная» фирма налогоплательщика, созданная для завышения вычетов и затрат в целях налогообложения. Возможно усиление внимания к производителям, продающим товары торговым посредникам по заниженной цене.