Важнейшее событие и его оценка, ожидаемое событие

В.В. Кузнецов,
заместитель генерального директора
ООО «Энергострим» по правовому
обеспечению

Важнейшее, на ваш взгляд, событие прошедшего месяца

16 ноября 2010 г. в Постановлении № 10914/09 Президиум ВАС РФ впервые прямо указал на необходимость толкования статей АПК РФ о вновь открывшихся обстоятельствах в том смысле, который был заложен КС РФ в Постановлении от 21.01.2010 № 1-П. ВАС РФ отказался применять к ранее сформированным налоговым обязательствам свое же более позднее толкование, которое ухудшает положение налогоплательщика.

Ваша оценка последствий этого события

Для того чтобы этот подход закрепился в судах, Суду, видимо, еще не раз придется обращаться к этому вопросу. О неустойчивости практики свидетельствуют итоги рассмотрения 21.12.2010 Президиумом ВАС РФ дела
№ 1993/09, в котором выводы КС РФ фактически проигнорированы. И хотя это был гражданско-правовой спор, условий применения обратной силы к измененной судебной практике в нем, на мой взгляд, не было.

Самое главное ожидаемое событие

VIII Международная научно-практическая конференция «Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 года», (апрель, г. Москва). Юристам предоставляется уникальная возможность вместе с судьями и сотрудниками КС РФ проанализировать принятые решения, познакомиться с зарубежным опытом конституционного правосудия и выявить вопросы, нуждающиеся в конституционной оценке.
 

К.А. Сасов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук

Важнейшее, на ваш взгляд, событие прошедшего месяца

Минюст России предлагает установить уголовную ответственность за фиктивные учреждение организации и руководство ею (до 8 лет лишения свободы и штраф до 1 млн руб.). Задача – дать сигнал обществу, что передача документов для регистрации фирмы на подставное лицо и подписание учредительных и хозяйственных документов фирмы без намерения вести предпринимательскую деятельность – преступление.

Ваша оценка последствий этого события

Намерение поставить вне закона «зиц-председателей» и теневое руководство фирм-«однодневок» похвально. Но  неиспользование уже существующих средств борьбы с «однодневками» – например ликвидация организации, созданной по подложным документам, – дает основания предполагать, что новая мера не будет эффективной. Пострадают от нее несознательные пенсионеры, студенты, а настоящие мошенники останутся в тени.

Самое главное ожидаемое событие

В апреле 2011 г. должно стать известно, как ФНС России и Генеральная прокуратура РФ выполнили поручение Президента РФ проверить достоверность сведений в налоговых декларациях госчиновников. Если к этому сроку виновные лица будут привлечены к ответственности хотя бы по статьям 122 НК РФ, 198 УК РФ, можно считать, что борьба с коррупцией началась не на словах, а на деле.
 

Ш. Рекцигель,
научный сотрудник юридического
факультета
Университета г. Пассау (Германия)
 

Важнейшее, на ваш взгляд, событие прошедшего месяца

Решение КС ФРГ от 09.12.2010 № BvR 2101/09 по «лихтенштейнскому диску» о допустимости использования краденных данных о скрытых доходах налогоплательщиков. Суд не принял к рассмотрению заявление налогоплательщика, который обжаловал обыск в его квартире, санкционированный в связи с этим диском. Правда, решение касается только  досудебного разбирательства, в котором проверяется обоснованность подозрения.

Ваша оценка последствий этого события

Суд признал допустимым использование неправомерно полученных доказательств. Абсолютный запрет действует лишь для узкой сферы частной / личной жизни. Вторжение в жилище допустимо при подозрении в совершении преступления, основанном на конкретных фактах. В деле речь шла о деловых контактах налогоплательщика с банком, и Суд взвесил его права и интересы государства в эффективном уголовном преследовании.

Самое главное ожидаемое событие

Повышение требований к явке с повинной в ФРГ. Законопроект об усилении борьбы с отмыванием денег и уклонением от уплаты налогов обязывает налогоплательщиков для освобождения от уголовной ответственности заявить обо всех скрытых доходах в налоговых периодах, срок давности уголовного преследования по которым еще не истек. Таким образом, одной «явки» будет недостаточно.