НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Кандырин О. Компания отстояла право нарасходы ивычеты при отсутствии «первички» // Практическое налоговое планирование. 2009. №6. С. 80.

Если при проверке компания непредставила документы, то инспекторы обычно доначисляют налоги исходя только из суммы доходов. Однако, п омнению автора, это неправомерно. Приведенные встатье доводы позволили компании отстоять свое право на уплату налогов с учетом расходов и вычетов по НДС.Судиться непришлось– компания убедила в своей правоте вышестоящий налоговый орган.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Новоселов К.Организация с обособленными подразделениями: как сообщить об уплате налога одним из них // Российский налоговый курьер. 2009. №12. С. 16.

Организации, имеющие обособленные подразделения, нередко сталкиваются с проблемой исчисления и уплаты налога на при-быль в бюджеты субъектов РФ. С 2006г. такие налогоплательщики имеют право перейти на уплату налога через одно подразделение в регионе. Одновременно у них появилась обязанность направлять территориальным налоговым органам уведомления о централизованной уплате налога. С 2009г. порядок направления уведомлений изменился. Подробности изменений рассмот-рены в статье.

НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ

Родин Д.Налоговые последствия возврата брака иностранному поставщику // Налоговые споры: теория и практика. 2009. №6. С. 52.

Изучение норм международного права и российского законодательства позволяет опровергнуть позицию налоговых органов о том, что возврат бракованного товара иностранному поставщику влечет те же налоговые последствия, что и реализация товара на экспорт. Однако риск спора с контролирующими органами остается. Кроме того, могут возникнуть сложности при возврате таможенных платежей, перечисленных в бюджет при ввозе товара.

ХавановаИ.Дискуссионные вопросы досудебного обжалования вналоговых спорах // Налоговые споры: теория ипрактика. 2009. №6. С. 10.

Досудебный порядок обжалования решений о привлечении (или об отказе в привлечении) к налоговой ответственности, который стал обязательным с 1 января 2009г., до сих пор вызывает у практикующих юристов много вопросов. Автор обозначает ряд новых дискуссионных вопросов и возможные подходы ких разрешению.