НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ

Батанов Е., Еремина Е. Расходы на выкладку товара можно признавать без ограничений // Практическое налоговое планирование. 2009. № 3. С. 60.

Услуги по мерчандайзингу получают все более широкое распространение, однако налоговые органы по-прежнему против их признания в налоговом учете. Общество включило в расходы полную сумму затрат на приоритетную выкладку товара. В результате Обществу в суде пришлось доказывать, что эти затраты экономически обоснованны и не относятся к рекламным рас-ходам, которые учитываются в пределах 1%  выручки.

Гаврилов П. Подарочные риски использования подарочных сертификатов // Налоговые споры: теория и практика. 2009. № 3. С. 62.

Распространена практика использования подарочных сертификатов, сервисных абонементов и иных подобных документов, ко-торые предоставляют их владельцу право на получение в собственность определенных услуг или товаров. Правовая природа таких документов и последствия их применения в настоящее время не урегулированы законодательством, что приводит к нало-говым рискам.

НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

Музалева О. Движение финансовых средств между основным и дочерним обществом // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2009. № 3. С. 16.

Автор рассматривает некоторые способы оптимизации финансовых потоков в холдинге и риски их применения. В частности, затронуты вопросы трансфертного ценообразования в холдинге, аутсорcинга, движения материальных ресурсов как важных направлений экономии ресурсов и налогового планирования в холдингах.

Морхат П. Момент перехода права собственности и право на налоговый вычет при экспортных сделках // Налоговые споры: теория и практика. 2009. № 3. С. 59.

На двух этапах экспортной сделки (когда российский экспортер приобретает товар у поставщика и когда продает его иностран-ному покупателю) проверяющие обращают внимание на момент перехода права собственности. На первом этапе действует общее условие применения вычетов: покупатель должен принять товар на учет. На втором этапе законодатель  не связывает при-менение налоговой ставки 0% с моментом перехода права собственности на вывозимый товар.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Новикова О. Ускорить вычет выгодно, но хлопотно // Налоговые споры.
2009. № 3. С. 14.

Возможность предъявить НДС к вычету в момент предоплаты,  не дожидаясь поставки и принятия товаров на учет, позволяет существенно экономить текущие налоговые платежи. Нечеткость прописанных в НК РФ норм и, как следствие, вероятность разночтений могут привести к спорам с налоговыми органами. Особенно рискуют налогоплательщики, которые допускают по-грешности в оформлении счетов-фактур.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Новоселов К. Изменения в правилах исчисления налога на прибыль в 2009 году // Российский налоговый курьер. 2009. № 5. С. 16.

Федеральными законами № 224-ФЗ и № 305-ФЗ в главу 25 НК РФ внесены существенные изменения. Большинство поправок начало действовать с 2009 г. Однако некоторые из них вступили в силу  с момента опубликования Закона № 224-ФЗ (то есть с 27.11.2008). К ним относятся нормы, касающиеся порядка исчисления и уплаты авансовых платежей  налога на прибыль в IV квартале 2008 г. Изменения, вступившие в силу в 2008 г. или имеющие обратную силу, необходимо учитывать при составлении декларации по налогу на прибыль за 2008 г.

НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ

Сасов К. Оценка судом показаний свидетелей, отрицающих факт подписания первичных документов // Налоговые споры: теория и практика. 2009. № 3. С. 26.

В последнее время все чаще в основу налоговых претензий ложатся свидетельские показания физических лиц, подписи кото-рых содержатся в документах, выставленных от имени контрагентов налогоплательщика, и которые отрицают свою причастность к деятельности этих организаций. Анализ существующей арбитражной практики позволяет выявить единообразные правовые подходы к рассмотрению таких налоговых споров.

Брызгалин В. Обязательность досудебного порядка урегулирования налоговых споров как условие реализации права на судебную защиту // Налоговые споры: теория и практика. 2009. № 3. С. 6.

С 1 января 2009 г. решение налогового органа о привлечении (и об отказе в привлечении) к налоговой ответственности можно обжаловать в суде только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В связи с этим, по мнению автора,  институт административного (досудебного) обжалования решений налоговых органов требует детального изучения.