Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Налоги по согласованию

14, Июля 2026
С.Г. Пепеляев,
главный редактор журнала «Налоговед»,
канд. юрид. наук
 

ФНС России развивает новые способы, как придать налоговым отношениям больше определенности. Административная и контрольная практики постоянно выявляют слабые места нормативного регулирования. При этом Служба ограничена в издании инструктивных указаний, разъяснений и методик: эти полномочия в большей степени закреплены за Минфином России. Но и у бизнеса, и у инспекторов есть спрос на то, чтобы «договариваться на берегу».

Был период, когда такие договоренности имели воспитательно-увещевательный уклон. Налогоплательщиков убедительно приглашали присоединиться к хартиям1, «прививавшим культуру уплаты налогов».

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Эксперты о хартиях

Тема хартий налогоплательщиков рассматривалась в публикациях «Налоговеда»: 


В 2015 г. крупнейшие российские ИT-дистрибьюторы подписали так называемую Хартию белого импорта. Они обещали перейти на прозрачный импорт электроники, сигнализировать об игроках, применяющих серые схемы и уклоняющихся от уплаты налогов. Этим мерам сопутствовало увеличение таможенных и налоговых платежей в сегменте электроники: за год они выросли в три раза – с 9 млрд руб. в 2014 г. до 27 млрд руб. в 2015 г.2

Воодушевляющий пример повлек целую серию событий.

В 2017 г. участники зернового рынка подписали хартию против налоговых схем при обороте сельхозпродукции (Хартию АПК). Бизнес обещал работать напрямую с производителями, переработчиками или комиссионерами, отказавшись от контрактов с посредниками3.

Позднее к ней присоединились переработчики рыбы4.

В 2019 г. появилась Хартия добросовестного налогоплательщика для участников ювелирного рынка5.

В том же году Хартию АТС подписали участники рынка грузовых перевозок6.

На дальнейшее расширение числа подобных соглашений были направлены обнародованные Федеральной налоговой службой Рекомендации по вопросу подписания бизнес-сообществом соглашений, хартий, меморандумов и прочих документов в сфере противодействия незаконному обороту промышленной продукции7. Всего было создано порядка 10 подобных хартий: в сфере клининга и техэксплуатации недвижимости, розничной торговли, оборота ПО, металлолома и др.

В целом же этот инструмент имел кратковременное тактическое значение. Для рынка он создавал существенные риски и перекосы. Крупные компании, стараясь сохранить «белые одежды», отказывались от работы с мелкими игроками, что приводило к убыткам для последних и деформировало рынок, либо «выкручивали им руки», включая в договоры оговорки о компенсации налоговых доначислений «в случае чего». Налоговые проблемы поставщиков отчасти служили предлогом для отказа от выплаты реальных долгов перед ними.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Эксперты о налоговых оговорках

На проблемы налоговых оговорок обращали внимание авторы «Налоговеда»:


Налоговым органам простой сбор подписей под обещаниями вести себя хорошо не давал спокойствия. С практической точки зрения это был первый шаг к созданию цифровых платформ и реестров, поскольку компании, подписавшие хартию, обязывались раскрывать сведения, составляющие коммерческую и налоговую тайны, расширенную информацию о себе. В этом смысле эпопея с хартиями выполнила свое скрытое предназначение. Сайты хартий давно не обновляются, ФНС России относит содержащуюся на них информацию к архивной8, подтверждая, что этот инструмент позабыт-позаброшен.

Новый период – согласования – в корне отличается от эпизода с хартиями. Речь о начавшейся в 2026 г. практике издания ФНС России меморандумов по сложным вопросам правоприменения, связанным с правовой квалификацией хозяйственных операций. Суть не в толковании норм НК РФ, а в согласовании подходов компаний и контролеров к оценке бизнес-ситуаций, влияющей на применение налоговых норм. По правовому содержанию это методические рекомендации, но разработанные в кооперации с игроками отрасли и консультантами в рамках деятельности ведомственного экспертного совета9 и имеющие «неофициальную» форму.

Первый пример – меморандум по вопросам квалификации в целях исчисления и уплаты НДС услуг, оказываемых организациями фармацевтической отрасли и отрасли обращения медицинских изделий иностранным компаниям. Речь идет об услугах по рекламе зарубежных лекарственных препаратов и медизделий, продвижению их на рынок, консультированию потребителей, получению обратной связи, обработке иной информации. Сложность в правильном определении места, где они оказаны. Рекламные и маркетинговые услуги считаются предоставленными по месту деятельности заказчика (в данном случае за рубежом), их стоимость не облагается НДС в России. Услуги, связанные с представлением и обработкой информации, напротив, считаются оказанными в России и облагаются российским НДС. Споры возникают из-за разницы подходов к оценке фактического содержания услуг и его правовой квалификации. Действительно, где та грань, за которой рекламная информация становится консультацией потребителя продукции?10

Меморандум направлен на то, чтобы согласовать единую практико-ориентированную методику (подходы, принципы) правовой оценки спорных услуг. Не вдаваясь глубоко в содержательный анализ рекомендаций (здесь могут быть претензии к противоречиям и некоторой размытости позиций), в целом новую практику следует приветствовать. Опасения, что она возвращает нас к ситуации, когда налоговое ведомство издавало акты толкования с нормативными свойствами, скорее всего, беспочвенны: в подобных меморандумах вообще нет толкования норм. Любые шаги по сближению позиций и демонстрации подходов к спорной тематике полезны. Степень полезности – другой вопрос. Даже если кто-то не согласен с методической позицией, он предупрежден о ней и может взвешенно определять свои риски. Остается, конечно, проблема неисполнения методических указаний ФНС России нижестоящими налоговыми органами, ориентированными на показатели сбора платежей, что снижает практическую ценность мягких форм регулирования и роняет престиж издавшего их органа.

Следующая тема – гармонизация правил работы в сфере предоставления персонала.

2 июня был утвержден меморандум по реализации концепции обеления отрасли предоставления персонала11. Он закрепляет порядок превентивного взаимодействия налоговых органов и бизнеса, позволяющий устранять налоговые риски, а также содержит обязательные положения договора предоставления персонала и портрет идеального партнера – компании по найму12. По сути, речь идет о внедрении деловой практики, комфортной и налоговым органам, и заказчикам. В этом смысле такой меморандум близок по значению к отжившим хартиям.

Однако новшество в том, что предусмотрено проведение в течение года с 1 сентября 2026 г. среди отобранных компаний эксперимента, когда заказчик услуг по предоставлению персонала по договоренности с исполнителем будет одну часть оплаты направлять на банковский счет исполнителя, а другую, условно соответствующую сумме НДФЛ с доходов предоставленного персонала, социальных налогов, НДС и др., – на его ЕНС. Это напоминает активно обсуждавшуюся ранее идею введения НДС-счетов13. Она не была реализована, в том числе потому, что не было необходимой инфраструктуры – системы ЕНС. Если эксперимент с «условно-досрочным» удержанием НДФЛ и других налогов окажется удачным (а это далеко не очевидно из-за системных проблем с ЕНС14), не исключено, что и идея НДС-счетов будет реанимирована.

1 Перестанут ли российские дистрибуторы ввозить серую электронику // Ведомости. 09.04.2015. URL: https://www.vedomosti.ru; Дистрибуторы электроники договорились обелить импорт // Ведомости. 06.04.2015. URL: https://www.vedomosti.ru.
2 Добровольное обеление IT‑импорта утроило доходы бюджета // Ведомости. 20.12.2016. URL: https://www.vedomosti.ru.
3 Пшеница тянется к свету // Коммерсантъ. 22.05.2017. URL: https://www.kommersant.ru; Зерно очищают от посредников // Коммерсантъ. 18.05.2027. URL: https://www.kommersant.ru.
4 Переработчики рыбы избавляются от посредников // Известия. 30.11.2017. URL: https://iz.ru.
5 Ювелирные компании раскроют налоговую тайну // РБК. 01.07.2019. URL: https://www.rbc.ru.
6 С хартией можно ознакомиться на сайте «Хартия АТС».
7 ФНС России опубликовала рекомендации по подписанию документов для противодействия незаконному обороту продукции // Сайт ФНС России. 03.12.2018. URL: https://www.nalog.gov.ru.
8 На сайте Хартии размещена информация о Согласиях // Сайт ФНС России. 28.06.2019. URL: https://www.nalog.gov.ru.
9 Экспертный совет при ФНС России по формированию практики применения законодательства о налогах и сборах крупнейшими налогоплательщиками с учетом отраслевых особенностей их деятельности, протокол заседания от 03.04.2026 № 1.
10 Савсерис С.В. Проблемы квалификации трансграничных услуг для целей взимания НДС // Налоговед. 2021. № 11. С. 45–55.
11 Информация из канала «Экспертный совет ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам» в мессенджере MAX.
12 Старт эксперимента по гармонизации правил работы в сфере предоставления персонала обсудили на Экспертном совете при ФНС России // Сайт ФНС России. 02.06.2026. URL: https://www.nalog.gov.ru.
13 Андреева М.В. Концепция введения НДС-счетов неконституционна // Налоговед. 2004. № 3.
14 Савсерис С.В. Споры об отказе в возврате сальдо ЕНС: тень невыученных уроков // Налоговед. 2025. № 3. С. 43–49; Он же. Новости налоговых органов: в фокусе эксперта // Налоговед. 2024. № 9. С. 77–78; Сорокин И.О., Тихомиров П.Ю. Возврат необоснованно учтенного положительного сальдо ЕНС: какие последствия? // Налоговед. 2024. № 10. С. 24–32; Юстус О.И. Единый налоговый счет и его сальдо: подводные камни правового регулирования // Налоговед. 2022. № 10. С. 19–25.

С уважением,
С.Г. Пепеляев


S.G. Pepeliaev

Taxes by agreement

The era of the taxpayer charter seems to have come to an end.
The Federal Tax Service now communicates with business through memos.
Will it enhance tax certainty?