Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Жить стало лучше?

30, Апреля 2008
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума Российской ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук

Опубликованы статистические показатели работы арбитражных судов в 2007 г.1 Они помогают сформировать объективное мнение о тенденциях развития налоговых отношений в нашей стране.

По-прежнему наблюдается рост числа исков об оспаривании решений налоговых органов, подаваемых налогоплательщиками, однако темпы  этого роста несколько снизились. В прошлом году арбитражные суды рассмотрели 60 тыс. таких дел, в 2006 г. –  57 тыс., в 2005 г. – 48 тыс., в 2004 г. – 42 тыс. По сравнению с предшествующим годом количество обращений налогоплательщиков в арбитражные суды увеличилось на 3 тыс., а не на 6 или 8 тыс., как раньше.

Скорее всего, это произошло из-за того, что частично спала острота проблемы  возмещения НДС и сократилось число обращений в суды экспортеров, оспаривающих отказы возместить им налог.

На этом фоне наблюдается рост количества споров, разрешенных в пользу налогоплательщиков: их требования были удовлетворены в 76% случаев. В предшествующие годы этот показатель составлял примерно 73%. В отдельных судах это значение отличается в ту или иную сторону. Например, Арбитражный суд г. Москвы выносил решения в пользу налогоплательщиков в 84,5% случаев2.

Таким образом, по делам, не связанным с возмещением НДС из бюджета, позиция налогоплательщиков является более убедительной, чем доводы налоговых инспекторов. В целом, если исключить искажающее воздействие на статистические данные результатов рассмотрения дел по НДС, ситуация с соблюдением налоговыми органами законности при проведении проверок не выглядит благополучной.

ВАС РФ приводит и другие цифры, подтверждающие такой вывод. В стране растет число дел об оспаривании актов, решений и действий государственных органов. За прошедший год их число увеличилось с 89 до 98 тыс., то есть на 10%. Из них дела об оспаривании актов налоговых органов составляют 61,3%. Из всей когорты проверяющих, надзирающих и контролирующих инспекторов именно налоговики лидируют и по числу споров, и по количеству отмен их решений. Показатели других «рекордсменов» незаконных решений скромнее, хотя тоже высоки: чаще всего отменяются решения органов, контролирующих использование земли (67%), органов экологического контроля (62,4%) и таможенных органов (61,1%).

Председатель Арбитражного суда г. Москвы О. Свириденко не без основания замечает, что по числу отмен решений налоговых органов с достоверностью нельзя судить о качестве их работы, поскольку далеко не все решения налоговиков оспариваются в суде. С какими-то из них налогоплательщики соглашаются и добровольно исполняют. В тех же случаях, когда налогоплательщики, не оспаривая решения о доначислениях, все-таки не исполняют их, налоговики выигрывают 59% исков о взысканиях3.

Следует, однако,  учесть, что в целом по стране показатель удовлетворяемости исков налоговых органов в 2007 г. составил 54%. В последние годы это значение по известным причинам  сильно колебалось: 2006 г. – 63%, 2005 г. –  15%, 2004 г. – 81%.

К тому же среди дел о взысканиях доначислений немало «дел без спора», когда ответчик даже не является в суд. Поэтому высокий процент «побед» не должен удивлять и дезориентировать.

Сопоставимы показатели и по делам, где обжалуются постановления налоговых инспекций о привлечении организаций, их должностных лиц и предпринимателей к административной ответственности. Более чем в половине случаев (52%) эти решения признаются судами недействительными.

Интересно, что в суммовом исчислении в 2007 г. в Москве в 2,9 раза (до 7,8 млрд руб.) выросли суммы взысканий по результатам выездных проверок, которые вышестоящие налоговые органы и суды признали незаконными4.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что риски, создаваемые неоправданными действиями налоговых органов, по-прежнему высоки.

С другой стороны, арбитражные суды находят в себе силы в целом противостоять нарушениям законности в налоговых отношениях.

 

С уважением,

С.Г. Пепеляев,

главный редактор, член Президиума Российской ассоциации налогового права, канд. юрид. наук