Обсуждаем понятие экономической оправданности затрат

В.М. Зарипов,

В работе Клуба приняли участие представители Конституционного Суда РФ, Государственной Думы, МВД России, Арбитражного суда г. Москвы; ТПП России; Воронежского государственного университета, Государственного университета управления, Московского гуманитарного университета, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Финансовой академии при Правительстве РФ, Российской правовой академии при Минюсте России; ведущих аудиторских, юридических и консалтинговых компаний, крупнейших нефтегазовых, нефтехимических, металлургических и инвестиционных компаний, организаций связи и транспорта; общественных организаций: «Российская ассоциация налогового права», «Общество защиты прав добросовестных налогоплательщиков», а также практикующие адвокаты.

Новую общественную организацию — Ассоциацию юристов России — представлял О.В. Бойков. Он сообщил, что организация зарегистрирована в апреле 2006 года и в качестве своей основной задачи видит участие в совершенствовании российского законодательства, в том числе налогового, путем объединения усилий широкого круга юристов. О.В. Бойков высказал пожелания о сотрудничестве Ассоциации с участниками Налогового клуба.

Повестка встречи включала следующие вопросы.

1. Каково значение термина «экономическая оправданность затрат» при исчислении налога на прибыль?

2. Как в правоприменительной практике понимается экономическая оправданность затрат?

3. Признаются ли расходами экономически неоправданные затраты, если        они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода?

4. Требуется ли подтверждение экономической оправданности затрат, прямо предусмотренных в главе 25 НК РФ?

5. В какой момент определяется экономическая оправданность затрат?

6. Кто обязан доказывать экономическую оправданность затрат?

7. Каким образом подтверждается экономическая оправданность затрат?

8. Используется ли за рубежом аналогичное понятие?

9. Отвечает ли понятие экономической обоснованности затрат принципу достаточной определенности норм налогового законодательства?

10. Требуется ли принятие законодательных мер и какие поправки могут быть внесены в налоговое законодательство?

Участникам заседания предстояло определиться и с вопросом о том, предназначено ли обсуждаемое понятие для адекватного определения размера налогооблагаемой прибыли или его цель — противодействие уходу от налога.

В ходе дискуссии выступили: заведующая кафедрой «Налоги и налогообложение» Финансовой академии при Правительстве России канд. экон. наук, профессор Л.И. Гончаренко; канд. экон. наук главный аудитор компании «Аудит БТ» А.Н. Медведев; юридический советник компании «Саланс» Е.В. Тимофеев; старший менеджер департамента налогов и права компании «ФБК» Г.М. Акчурина; судья Арбитражного суда г. Москвы канд. юрид. наук О.Р. Михайлова; заместитель руководителя Управления анализа и обобщения судебной практики ВАС РФ С.А. Герасименко.

Т.П. Васильева, юрист компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», в своем выступлении раскрыла содержание стенограммы заседания Госдумы, на котором в свое время обсуждалась статья 252 НК РФ [ сноска 2 ] .

О немецкой практике по данному вопросу рассказала А.М. Лесова из юридической компании «ЛеБоф, Лам, Грин и МакРей».

Продолжая публичное обсуждение поднятой темы, журнал публикует выступление юрисконсульта аудиторской компании «Ремида Аудит» О.А. Иконниковой о понятии экономической оправданности затрат в законодательстве России, США, Канады и Австралии. Развивают эту тему статьи юристов компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» о расходах на аудит при составлении финансовой отчетности по международным стандартам и о расходах дилеров и дистрибьюторов. Получить представление о судебной практике позволит специально подготовленный обзор.

[ сноска 1 ] См. также: Зарипов В.М. Что такое экономически оправданные затраты?/ Законные способы налоговой экономии. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. — С. 142—148.

[ сноска 2 ] Стенограмма от 22.06.2001, листы 85—87, 96—101.

Очередное, уже двенадцатое заседание Налогового клуба было посвящено по-прежнему загадочному понятию экономической оправданности затрат [ сноска 1 ] .