Обзор судебной практики по налоговым спорам

Налоговый контроль

Постановление ФАС ЗСО от 31.03.2003 по делу № Ф04/1441-201/А75-2003

Суд отметил, что в нарушение статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации в постановлении Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ханты-Мансийскому автономному округу отсутствуют указания цели и причины повторной выездной налоговой проверки одного и того же периода. Таким образом, отсутствует мотивированное обоснование необходимости проведения налоговой инспекцией повторной выездной налоговой проверки.

Суд признал, что в связи с допущенным нарушением статей 87 и 89 Налогового кодекса Российской Федерации при проведении повторных выездных налоговых проверок вышестоящим налоговым органом, выразившимся в отсутствии обоснованного мотивированного постановления о причинах проверки, действия должностных лиц по проведению повторной проверки являются незаконными.

Постановление ФАС ПО от 31.07.2003 по делу № А 65-16824/2002-СА

В связи с отсутствием объекта обложения земельным налогом у налогоплательщика нет обязанности представления соответствующей налоговой декларации.

Суд постановил, что освобождение от уплаты налога не освобождает юридическое лицо от представления налоговой декларации, не может быть принят во внимание как противоречащий налоговому законодательству.

Ответственность

Постановление ВАС РФ от 16.12.2003 № 10762/03

Суд признал, что налоговая инспекция правомерно привлекла Общество к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование контрольно-кассовой машины без регистрации в налоговом органе.

Постановление ФАС МО от 05.11.2003 по делу № КА-А40/8712-03

Суд отметил, что в статье 119 НК РФ установлена ответственность за непредставление именно налоговой декларации. Обязанность представления налоговой декларации по итогам отчетного периода предусмотрена статьей 289 НК РФ.

Таким образом, непредставление налоговой декларации за девять месяцев 2002 года признается налоговым правонарушением.

Постановление ФАС УО от 09.12.2003 по делу № Ф09-4165/03-АК

Суд указал, что отсутствие печати на каждой странице декларации по НДС не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 НК РФ.

Постановление ФАС ВСО от 18.12.2003 по делу № А19-11750/03-41-Ф02-4424/03-С1

Суд отказал во взыскании 50 руб. штрафа за непредставление декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог, так как налоговым законодательством не установлены сроки ее представления. За неисполнение данной обязанности статьей 119 НК РФ установлена специальная ответственность, поэтому привлечение ООО к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ неправомерно.

Постановление ФАС УО от 11.12.2003 по делу № Ф09-4179/03-АК

Суд отметил, что расчетный счет закрыт по инициативе банка как не работающий, и события правонарушения, предусмотренного статьей 118 НК РФ, в бездействии налогоплательщика нет, что в силу статьи 109 НК РФ исключает его ответственность.

Постановление ФАС ЦО от 10.11.2003 по делу № А23-1461/03

Суд признал, что по итогам девяти месяцев 2002 года. Общество внесло авансовый платеж по налогу на прибыль. Поскольку в статье 122 НК РФ указывается на наступление ответственности в случае «неуплаты или неполной уплаты сумм налога», в рассматриваемой ситуации данная ответственность не может быть применена.

Постановление ФАС ВСО от 27.11.2003 по делу № А78-2508/03-С2-25/127-A02-4164/03-C1

Суд отметил, что статья 119 содержит только одного субъекта налоговой ответственности - налогоплательщика.

Довод налогового органа о том, что арендатор федерального имущества, предоставленного органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления, является налогоплательщиком, а не налоговым агентом, основан на неправильном толковании норм налогового законодательства и не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции. Поэтому к нему ответственность по статье 119 НК РФ не применима.

Постановление ФАС ЗСО от 08.12.2003 по делу № Ф04/6169-1113/А75-2003

Суд признал, что отсутствие карточек формы № 1-НДФЛ в 2001 году не может служить основанием для привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 120 НК РФ, поскольку эти карточки - документы налоговой, а не бухгалтерской отчетности.

Использованные сокращения

КС РФ - Конституционный Арбитражный Суд Российской Федерации

ФАС ЦО - Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ФАС МО - Федеральный арбитражный суд Московского округа

ФАС ПО - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ФАС УО - Федеральный арбитражный суд Уральского округа

ФАС ВСО - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ФАС ЗСО -  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Внимание!

С условиями подписки на полную версию ежемесячного "Обзора судебной практики по налоговым спорам", подготовленную специалистами юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры", вы можете ознакомится на сайте www.pgplaw.ru , либо послав запрос по электронной почте info@pgplaw.ru .