Материалы по теме: полномочия налогового органа

10, Ноября 2012 Высший финансовый суд ФРГ о недопустимости обратной силы решения высшего судебного органа, ухудшающего положение налогоплательщиков по сравнению со сложившейся судебной практикой

В.М. Зарипов,
заместитель главного редактора

В некоторых случаях сформированная Президиумом ВАС РФ при рассмотрении конкретных дел правовая позиция кардинально ломает сложившуюся в пользу налогоплательщиков судебную практику. Признавая прецедентный характер постановлений ВАС РФ, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.01.2010 № 1-П указал на недопустимость ухудшения положения налогоплательщиков в результате нового толкования. Тем не менее в таких случаях налоговые органы и суды применяют новые подходы к текущему и уже прошедшим периодам. В результате решение Конституционного Суда РФ остается до конца не выполненным.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

V.M. Zaripov
The supreme financial court of the Federal Republic of Germany says that it is not permissible to apply a decision of the supreme judicial authority retrospectively if it puts the taxpayer in a worse position as compared to the established case law.

Sometimes the Presidium of the Supreme Arbitration Court (SAC), when it examines specific cases, takes a view which changes the case law that has earlier evolved in favour of taxpayers. Although recognising the precedential value of the SAC’s resolutions, the Constitutional Court in its Resolution No. 1-P dated 21 January 2010 pointed out that it is not permissible to worsen the taxpayer’s position as a result of the new interpretation being used. Yet in similar cases, tax authorities and courts tend to apply the new approaches to both the current and past periods. Therefore, the resolution of the Constitutional Court is not observed in full.

12, Февраля 2012 Важнейшее событие и его оценка, ожидаемое событие

02, Августа 2011 Обзор новых нормативных правовых актов и других официальных документов

14, Декабря 2010 Пригодность объекта к использованию как одно из условий обложения налогом на имущество

А.Г. Дуюнов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»

Построенный объект недвижимости до признания его пригодным к использованию не подлежит налогообложению. Однако единого подхода к определению момента, с которого это условие считается соблюденным, пока нет. В статье рассматриваются подходы текущей правоприменительной практики по этому вопросу

08, Апреля 2010 События в налоговой сфере

09, Октября 2009 Table of contents

08, Октября 2009 «Государство не собирается уничтожать бизнес, преодолевая кризис…»

30, Сентября 2009 Налоговые публикации в СМИ

30, Августа 2009 Правовой статус банков как участников налоговых правоотношений

Канд. юрид. наук Е.В. Овчарова рецензирует диссертацию А.В. Грачева о правовой природе банков

30, Июня 2009 Практические аспекты применения новых правил об НДС с авансов

Ю.С. Александрова,

старший юрист юридической компании

«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Федеральным законом от 26.11.2008 № 224 - ФЗ введены антикризисные поправки, которые позволили покупателю принимать к вычету сумму налога, уплаченного продавцу в составе аванса. По мнению автора, более логичной и в наибольшей степени отвечающей интересам налогоплательщиков стала бы отмена НДС с авансов