Верховный суд разъяснил, как считать сроки давности по налоговым преступлениям

По мнению издания, бизнес добился своего – ВС решил, что налоговые преступления не стоит считать длящимися. А моментом их окончания должна быть фактически неуплата налогов, сборов и страховых взносов в срок. Об этом говорится в постановлении Пленума ВС по налоговым преступлениям, пишут "Ведомости". В сентябре в проекте документа налоговое преступление предлагалось считать длящимся, пока должник не рассчитается с государством. Бизнес был напуган такой трактовкой, которая означала фактическую отмену срока давности по ним. Налоговых дел станет больше, предупреждали представители российских и зарубежных бизнес-объединений. Пленум к бизнесу прислушался и не стал менять существующую практику. Но бизнес все же остался недоволен документом. МЭР предлагало свой вариант – налогоплательщики должны нести уголовную ответственность, только если они умышленно не отразили какие-то сведения в налоговой декларации или включили в нее ложную информацию. Если компания или человек неправильно истолковали закон или оценили свои сделки, считать это налоговым преступлением нельзя. Еще одной проблемой МЭР называло то, что суды по уголовным делам игнорируют решения арбитражных судов в пользу налогоплательщиков. Бизнес сталкивается и со случаями, когда против людей возбуждаются дела, хотя налоги уже перечислены в бюджет, а также возмещен ущерб, рассказывает руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов.

Комментарий эксперта относительно принятого постановления также приводит Интерфакс: «Сейчас следователь и прокурор не утруждают себя расчетами, не принимают во внимание реальные расходы и неиспользованные льготы. Постановление обязывает суды проверять это обстоятельство, что повлияет и на деятельность правоохранительных органов», – считает Вадим Зарипов. (См. также: Налоговым преступлениям установили срок давности // Коммерсантъ-Online, 26.11.2019; Хозяин выйдет из тени // Российская газета, 27.11.2019; Пленум ВС: налоговые преступления по-новому, но со сроком давности // Право.ru, 26.11.2019).