Телефон подписки
8-800-555-66-00

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

КС РФ де-факто заблокировал ужесточение ответственности за налоговые преступления, инициированное Верховным судом.

15, Июля 2019

Позиция КС может привести к изъятию из "налогового" проекта постановления ВС одного из самых противоречивых положений – правила, согласно которому размер ущерба в долевом отношении не всегда должен определяться от общего объема обязательных платежей, пишет Интерфакс. Сейчас для квалификации уклонения от налогов в особо крупном размере либо должно выполняться два условия (недоимка свыше 15 млн руб. и более 50% от общей суммы обязательных платежей), либо недоимка должна превышать 45 млн руб. Для крупного размера эти пределы составляют либо 5 млн руб. и 25%, либо 15 млн руб. соответственно. Но разработчики проекта постановления ВС придумали, как дать правоохранительным органам возможность легче вменять бизнесменам в вину особо крупный вред. В документе говорится, что при определении масштаба преступления нужно учитывать только те виды налогов, по которым выявлена недоимка. Такой подход сильно меняет регулирование не в пользу предпринимателей, констатирует руководитель аналитической службы "Пепеляев Групп" Вадим Зарипов. Новый подход ВС об определении доли неуплаты означал бы, что при неуплате исключительно НДС процентный порог размера нужно будет рассчитывать не от общего объема обязательных платежей, а от начисленной суммы НДС. Соответственно, этот порог будет ниже и риск получить более жесткое наказание - выше. Но теперь, как считает Зарипов, КС заблокировал возможность принятия постановления ВС РФ в исходном виде. "Решение КС, несомненно, повлияет на содержание готовящегося постановления пленума ВС по налоговым преступлениям", – считает Зарипов. По его мнению, у КС РФ нет сомнений, что необходимо считать в совокупности сумму всех подлежащих уплате налогов, а не по видам, ведь КС РФ говорит об установленной законодателем "консолидированной обязанности публично-правового характера". Как называются фискальные платежи, благодаря которым пополнился бюджет, не имеет значения, уверен Зарипов.

Правовая база