Суды выправляют налоговый перегиб

Осень 2018 г. стала важным этапом для определения новых рамок законности такого явления, как "оптимизация налогообложения", пишет Интерфакс. Во-первых, практически полностью разрушились надежды на ретроспективное применение "антиоптимизационных" новелл НК в той их части, когда они дают дополнительные гарантии бизнесу. Во-вторых, появились первые судебные решения по делам, где налоговики применили эти новеллы сами - и эти решения показывают, что проблема непрозрачности критериев для разрешения подобных споров не снята. Но для бизнеса не все так плохо. Судебная практика по налоговым делам в целом меняется, отмечают специалисты. Старший партнер "Пепеляев Групп" Сергей Савсерис обращает внимание на несколько налоговых дел, рассмотренных СКЭС ВС: ЗАО "Бамтоннельстрой", АО "СУЭК-Кузбасс" и "ВЭБ-Лизинг". Определения по ним приняты в пользу налогоплательщиков. В первом и третьем делах ВС указал, что налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов и недопустимость создания формальных условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону. Во втором коллегия отметила, что выявление необоснованной налоговой выгоды предполагает только доначисление суммы налога, подлежащей уплате в бюджет таким образом, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом. Речь идет о переосмыслении практики на уровне ВС из-за негативного "перегиба" последних четырех лет, когда почти 100% споров, связанных с необоснованной налоговой выгодой, заканчивались в пользу ФНС, отмечает С. Савсерис.