Зависшим верить

ФНС опубликовала документ, в котором довела до территориальных инспекций определение ВС РФ о добросовестности действий налогоплательщика, налоги которого не дошли до бюджета из-за финансовых проблем банк. Суть изменений состоит в том, что теперь ФНС не может отказать в зачете уплаченного налога только на том основании, что он не дошел до бюджета. ВС создал важный прецедент, который касается как юридических, так и физических лиц. Распространена схема, позволяющая вывести или использовать средства на счетах в проблемных банках. Клиенты перечисляют в бюджет крупные суммы налогов, иногда значительно превышающие реальные налоговые обязательства. Банк принимает платежное поручение и ставит отметку об исполнении. Средства в бюджет не поступают, поскольку денег у банка нет. Но согласно НК РФ налог считается уплаченным. Изменив впоследствии данные налоговой декларации, недобросовестный налогоплательщик получает возможность требовать возврата средств из бюджета. Налоговые органы крайне тщательно проверяют каждый платеж, не дошедший до бюджета. В результате пострадавшими оказываются и добросовестные налогоплательщики. Спор о добросовестности действий налогоплательщика как раз и рассмотрел Верховный суд. Предприниматель из Московской области подал в банк «Город» поручение на уплату налога за три недели до отзыва у банка лицензии. Платежи зависли. Налоговики настаивали, что бизнесмен знал о проблемах кредитного учреждения. Также они заподозрили плательщика в том, что тот намеренно отдал сумму, превышающую вмененную, с целью впоследствии получить деньги из бюджета. Но ВС не согласился, что досрочная уплата налога является признаком недобросовестности. Также суд постановил, что об осведомленности плательщика можно говорить при наличии у него доказательств проблем в банке, например, при неисполнении банком иных переводов перед уплатой налога. Другой признак – если действия плательщика перед уплатой налога необычны для него, и он не может объяснить их разумными причинами. Мнения юристов разделились. Одни полагают, что тот факт, что ФНС довела определение ВС до территориальных инспекций, должен помочь налогоплательщикам воспользоваться аргументами ВС при досудебном урегулировании.  Другие юристы указывают, что несмотря на формальное признание ФНС подхода, изложенного в определении ВС, так просто налоговики не сдадутся: досудебном урегулировании спора налоговая инспекция, скорее всего, откажется засчитать налог. 

РБК, 31.10.2017