Дочерние займы опасны для налогового здоровья

Суды не увидели смысла в зарубежных кредитах. Верховный суд РФ отклонил жалобу ООО «Континентал Тайрс Рус», оспаривавшего решение налоговой инспекции о доначислении 106 млн рублей налога на прибыль, неустойки и штрафов за "искусственное увеличение кредиторской задолженности".  Компания брала в долг у головной фирмы, немецкого производителя Continental AG, для покрытия кассового разрыва, вызванного предоставлением своим покупателям значительных отсрочек по оплате товара. Подозрение налоговиков вызвало то, что компания давала значительные отсрочки покупателям, до 120 дней, при этом сама должна была расплатиться с поставщиками до 20-го дня месяца, следующего за месяцем поставки. Налоговики посчитали, что ООО не имело экономических причин для привлечения заемных средств, а отсрочки покупателям были предоставлены компанией намеренно, с целью создать дефицит оборотных средств. По мнению инспекции, главная же цель получения кредитов от иностранного аффилированного лица — систематический вывод денег за рубеж. Суды с этим согласились. В ФНС говорят, что новая практика позволит бизнесу точнее оценивать налоговые риски. Юристы настаивают на недопустимости оценки экономической целесообразности сделок инспекциями и судами.  «Отсрочки большому количеству независимых покупателей нельзя расценивать как намерение создать кассовый разрыв — это объективные условия рынка»,— указывает руководитель аналитической службы «Пепеляев групп» Вадим Зарипов. По его мнению, «в этом деле суды и инспекции под предлогом проверки деловой цели, используемой для борьбы со схемами, подменили оценку обоснованности затрат оценкой их целесообразности и рациональности». Эксперт отмечает, что «запрет на вмешательство налоговых и судебных органов в усмотрение предпринимателя многократно подчеркивали в своих разъяснениях по налоговым спорам Конституционный, Высший арбитражный и Верховный суды».