Разделяй, но плати

ФНС подготовила обзор неоднозначной судебной арбитражной практики по спорам о дроблении бизнеса, в котором приведены обстоятельства, выявление которых в ходе проверок может свидетельствовать о применении схемы. Сложность проблемы подчеркивают и разногласия по этому поводу в КС, о которых стало известно в связи с отказом КС рассмотреть дело о дроблении бизнеса главы ООО «Мастер-Инструмент». Судья Константин Арановский заявил в особом мнении, что профискальная предвзятость и несоблюдение принципа презумпции добросовестности налогоплательщика могут привести к неконституционному применению положений НК, а решение КС суды могут расценить как однозначное признание дробления бизнеса недопустимой схемой. Применение cпецрежимов – «признак успешного государственного регулирования, а не злоупотребления со стороны налогоплательщиков», напомнил судья.

 

 

Глава аналитической службы «Пепеляев групп» Вадим Зарипов отмечает, что, судя по письму ФНС, ведомство отреагировало на это предупреждение, подтвердив, что не всякое выделение бизнеса носит искусственный характер. По его словам, реальной целью дробления бизнеса может быть не только налоговая экономия, но и создание новых направлений или вывод непрофильных активов, а о самостоятельности новых участников могут свидетельствовать появление новых контрагентов, самостоятельное выполнение функций и принятие управленческих решений. При этом взаимозависимость, тождественность деятельности и уменьшение налоговой нагрузки однозначными доказательствами схемы еще не являются.