Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Выгода в законе

08, Февраля 2017

Налоговики добиваются закрепления в законодательстве судебной практики о необоснованной выгоде.

В пятницу Госдума вернется к обсуждению законопроекта о необоснованной налоговой выгоде. Решив, что компания заключала сделки только ради уменьшения налогов, ФНС может доначислить их или отказать в вычетах по НДС. Сейчас эти правила закреплены в судебной практике, которую начал формировать Высший арбитражный суд, пленум которого в 2006 г. принял постановление № 53. Оно дало четкие критерии необоснованности выгоды вместо применявшегося прежде размытого понятия «недобросовестность налогоплательщика». С того же время рассматривался альтернативный вариант – закрепить новые правила в Налоговом кодексе. В апреле 2015 г. проекта поправок в Налоговый кодекс принят Госдумой в первом чтении. В последней версии проекта законопроект конкретизирует случаи, когда компания не сможет уменьшить налог или получить вычет, сделка должна быть подтверждена документами, в которых стоит подпись именно уполномоченного лица. Затраты или сделки, не подтвержденные такими документами, налоговики учитывать не будут. Также законопроект запрещает учитывать операции, основная цель которых – неуплата налогов. Многие юристы считают, что постановления пленума ВАС и выработанной на его основе практики достаточно. Но чиновники настаивают, что поправки должны закрепить нормы недобросовестного поведения, например, если документы подписаны неустановленными лицами. Дело не в дефектах документов, а в том, есть нарушение или нет, спорит руководитель аналитической службы «Пепеляев групп» Вадим Зарипов, к тому же нет никакой гарантии, что через три года после сделки компания не закроется, а ее руководитель не уедет из страны, и подтвердить его полномочия не удастся. Пугает бизнес и общий запрет на учет операций, которые нацелены на занижение налогов. Сейчас, отмечает Зарипов, если целью была экономия на налогах, постановление ВАС не запрещает учитывать такую сделку, а только переквалифицирует ее, чтобы определить налоговую нагрузку исходя из реальной операции. Например, не продажа, а посредничество, не подряд, а трудовой договор, перечисляет он. По законопроекту все эти сделки учитываться не будут. 
 
Ведомости, 08.02.2017