Не так судил

Высшая квалификационная коллегия судей на следующей неделе рассмотрит представление председателя Арбитражного суда Московского округа Натальи Шуршаловой о досрочном прекращении полномочий судьи Андрея Жукова, а также заявление самого судьи об отставке «по собственному желанию». Судья специализируется на спорах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Два близких к суду человека рассказали, что претензии к Жукову связаны с серией решений, принятых в пользу налогоплательщиков. Впоследствии они были отменены коллегией по экономическим спорам ВС РФ. По одному из них, иску налоговой инспекции к ООО «Интеррос», в сентябре было вынесено прецедентное решение ВС – он разрешил взыскивать недоимку не с должника, а с неформально связанной с ним компании.
 

Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев напоминает, что согласно разъяснениям ВС РФ судья не может быть наказан за ошибку. К тому же, уверен эксперт, решение кассации по делу «Интерроса» было абсолютно логичным, а вот Верховному Суду пришлось путем очень спорных интерпретаций закона создавать новую правовую реальность. Пепеляев отмечает, что судебная коллегия уже не в первый раз отменяет решения суда округа о направлении дела на новое рассмотрение, не дожидаясь результатов такого пересмотра. И каждый раз решение выносится в пользу налоговых органов – очевидно, это следует рассматривать как сигнал арбитражным судам. Показательной, уверен он, будет и отставка судьи.