Суд помогает налоговикам

Положения письма Минфина, фактически санкционировавшего проверки налоговыми инспекциями любых сделок под предлогом необходимости выявлять факты манипулирования ценами, оспорило ООО «Минводы-кровля». В 2012 г. компании доначислили доход исходя из рыночных цен, хотя размер сделки не достигал установленного порога. Право на контроль налоговый орган обосновал письмом Минфина. Это стало для предприятия основанием для обращения в Верховный суд с требованием признать письмо частично недействующим – спорные положения расширяют сферу применения контроля цен по сделкам между взаимозависимыми лицами. Верховный суд отказался признать нормативным актом письмо Минфина, тем самым попытка оспорить этот документ в суде не удалась. Представлявший интересы «Минвод» в Верховном суде руководитель аналитической службы «Пепеляев групп» Вадим Зарипов не исключает, что придется обращаться в Конституционный суд за разъяснением, что следует считать нормативными свойствами документа. Формально Верховный суд выполнил решение Конституционного – т. е. принял дело к рассмотрению. Но отказ увидеть в письме Минфина документ нормативного характера, при том что оно очевидно касается неограниченного круга лиц, удивляет. Такое ощущение, что это внутреннее сопротивление решению Конституционного суда, рассуждает Зарипов.