Займы под контролем

Подготовленный Минфином России пакет поправок в ст. 269 НК РФ («Особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения») дает суду право признать контролируемой непогашенную задолженность российской компании и принять решение о доначислении налогов, даже если формально заем не подпадает под такие критерии, рассказывает РБК daily. Схемы финансирования иностранными компаниями российских подразделений через займы часто трактуются налоговыми органами как способ вывода прибыли из России, потому что платежи по таким займам не облагаются налогами. Чтобы пресечь такие схемы, были введены правила тонкой капитализации: если сумма займов от кредитора в 3 раза превышает размер чистых активов заемщика, то платежи по займам могут быть переквалифицированы в дивиденды и соответственно по ним будут доначислены налоги. В этом году началось ужесточение этих правил. Первая очередь поправок Госдума одобрила в первом чтении 19 мая: тогда уточнялось, на какие именно компании распространяются правила тонкой капитализации. Первоначально закон касался аффилированных компаний, поправками ограничения распространили на взаимозависимые. Для бизнеса это означало очевидное ограничение – правила начали распространяться не только на кредиты от материнской компании, но также от сестринской компании и дочерней. Новая редакция документа, подготовленная ко второму чтению, вводит так называемый тест основной цели, по которому тонкая капитализация может применяться, если в суде доказано, что налогоплательщик искусственно выстроил систему финансирования для обхода этих правил. «Это как если бы в правилах дорожного движения было бы указано, что даже если горит зеленый свет светофора, суд может признать его красным и наказать водителя за проезд на красный свет. В данном случае то же самое: ваша задолженность не подпадает под критерии, определенные в законе, но суд все равно может признать ее контролируемой, и это приведет к дополнительным доначислениям. Логично тогда и налогоплательщику предоставить право опровергать наличие злоупотребления, даже если все признаки, указанные в законе, налицо», – говорят эксперты.