Налоговая выиграла в онлайне

Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу ООО «Мэйл.ру геймз» (занимается разработкой многопользовательских онлайн-игр) к Инспекции ФНС России № 14. Судья оставил в силе решение суда первой инстанции по делу, а также не стал менять аналогичное постановление суда апелляционной инстанции, пишут «Ведомости». С прошлого года компания пытается оспорить в суде решение налоговых органов о доначислении ей налогов на 276,3 млн руб. за I квартал 2013 г. и на 184 млн руб. за II квартал 2013 г. Суд уже поддержал претензии налоговиков, касающиеся II квартала. Теперь ФНС России ждет аналогичное решение и за I квартал. Компания «Мэйл.ру геймз» впервые в 2013 г. пыталась воспользоваться льготой по выплате НДС, которую с 2008 г. предусматривает НК РФ: он освобождает от НДС компании, которые продают ПО и базы данных, а также права на их использование на основании лицензионного договора. «Мэйл.ру геймз «хотела вернуть НДС, который был начислен в том числе за платежи пользователей внутри онлайн-игр. Речь идет об играх, работающих по так называемой модели free-to-play: пользователь в саму игру играет бесплатно, но приобретает дополнительные предметы внутри игры. «Мэйл.ру геймз» пыталась доказать, что игровые предметы или преимущества – расширенная версия игры: пользователи получают доступ к этим возможностям за отдельную плату. Право на использование расширенной версии онлайн-игры не отличается от права на использование платной версии любой другой программы. А это значит, сочла компания, что к производству онлайн-игр можно применить ту же льготу, которой пользуются разработчики софта. Сотрудники налоговой службы категорически не согласны с такой трактовкой: они считают, что раз игра распространяется бесплатно, то этот процесс не является продажей софта, на которую распространяется льгота по НДС. Игровые предметы, валюта и проч. – по сути, дополнительная услуга внутри игры, а на услуги как таковые льгота по НДС не распространяется, полагают налоговики. «Мэйл.ру геймз» не смогла доказать, что пользователи, купившие что-то внутри игры, получают от компании другое ПО, отличное от того, которое они использовали бесплатно, говорится в решении суда первой инстанции. А это значит, что продажи софта не происходит. (С. 24)