Сам себе роялти

Арбитражный суд Московского округа рассмотрит дело о неуплате налогов компании «Орифлейм» против налоговой службы в кассации (третья инстанция), пишет РБК. Юристы сразу двух юридических фирм обратились в суд со специальным обращением (так называемая записка Amicus curiae, или записка друзей суда) в защиту компании (копии писем есть у РБК). «В случае поддержки судом кассационной инстанции порочной логики нижестоящих судов по настоящему делу все арбитражные суды Московского округа будут связаны этой позицией, что повлечет непредсказуемые последствия», говорится в письме. Налоговая и суд ошибочно признали российскую компанию зависимым агентом и постоянным представителем, «уже сейчас отдельные налоговые органы на местах пытаются воспроизвести подобную практику». В 2012–2014 гг. налоговая служба провела проверку компании за 2009 г. и 2010 г. и пришла к выводу, что российская «дочка» Oriflame занижала налоговую базу по налогу на прибыль за счет лицензионных платежей. «Орифлейм» попыталась оспорить решение о доначислении налогов, но АСГМ принял сторону налоговиков, доначислив компании 537 млн руб. налогов и пени. Налоговикам удалось доказать суду свою правоту посредством такой цепочки рассуждений: российская компания зависима от иностранной и контролируется ею, следовательно, она является ее представительством, а значит, ее частью. Из этого следует, что она уплачивает спорные платежи сама себе, поэтому ей должно быть отказано в праве включать их в расходы. «По мнению УФНС по Москве, «Орифлейм Косметикс» является не отдельным юридическим лицом – ООО, а представительством иностранной компании, несмотря на то что в те годы, как и сейчас, ООО «Орифлейм Косметикс» функционировало как отдельное юрлицо и платило и платит налоги, сборы и другие платежи», – сказал РБК представитель компании Сергей Большаков. Система доказательств и обратила на себя внимание независимых юристов.