Телефон подписки 8-800-555-66-00
Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Защита прав налогоплательщиков

Материалы рубрики

10, Января 2011 Иски о взыскании убытков, возмещение судебных издержек: опыт США
М. Ларо,
налоговый адвокат (США)
 
В Москве с успехом прошла IV Международная научно-практическая конференция «Налоговые споры: опыт России и других стран», организованная журналом. Автор – постоянный участник конференции – подготовила статью на основе своего выступления
05, Января 2011 Право быть услышанным. Спор не завершен
М. В. Юзвак,
юрист "Пепеляев Групп"
 
Президиум ВАС РФ сделал вывод об отсутствии у налогового органа обязанности привлекать налогоплательщика к рассмотрению апелляционной жалобы. По мнению автора, это может отрицательно сказаться на защите прав налогоплательщиков. Анализируя позицию суда, автор определяет перспективы развития судебной практики по этому вопросу и предлагает налогоплательщикам средства защиты
08, Апреля 2010 Значение судебной практики для развития внесудебной процедуры разрешения налоговых споров

А. Г. Першутов,
судья ВАС РФ, член Президиума ВАС РФ, канд. юрид. наук
E-mail: 
nalogoved@nalogoved.ru

С учетом норм действующего АПК РФ, по-новому определивших значение стадии рассмотрения судебных дел в порядке надзора, стоит иначе оценивать роль постановлений Президиума ВАС РФ. В большинстве случаев выводы Президиума ВАС РФ по конкретному делу выходят за его рамки, что свидетельствует о развитии прецедентного права в России

13, Января 2010 Налоговая политика и пути выхода из кризиса: взгляд бизнеса

Приветствуя участников форума, президент ТПП РФ Е.М. Примаков назвал налоги своего рода ключом к стимулированию инновационной экономики. Он выделил ряд приоритетных для бизнеса направлений налоговой политики, в частности:
– дифференцированное снижение налогов компаниям, тяготеющим к инновациям;
– улучшение налогового администрирования;
– совершенствование механизмов рассрочек уплаты налогов;
– противодействие выводу капитала в офшоры;
– усиление налогового стимулирования модернизации экономики (восстановление 50-процентной инвестиционной налоговой льготы, льгот по имущественным налогам для научных и инновационных организаций и др.).

13, Января 2010 Вправе ли налоговый орган отказать налогоплательщику в предоставлении материалов проверки?
Н.А.Травкина,
старший юрист
юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук

При подготовке возражений на решение налоговой инспекции налогоплательщику необходим доступ к материалам, на основании которых ему доначислены налоги, пени и штрафы. Однако чаще всего у налогоплательщика есть только акт налоговой проверки с указанием реквизитов документов, на основании которых налогоплательщику предъявлены претензии

08, Октября 2009 Позиция Европейского суда по правам человека о роли свидетельских показаний в налоговых спорах

К.А. Рубальский,
юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
E-mail: info@pgplaw.ru

В свете последних тенденций развития российской судебно-арбитражной практики особого внимания заслуживают выводы ЕСПЧ, сделанные в Постановлении от 22.07.2008 по делу «Ханну Лехтинен против Финляндии» (№ 32993/02). Суд определил доказательственное значение устных свидетельских показаний в судебных делах по налоговым спорам

30, Июня 2009 Новые уроки старого дела, или ВАС игнорируют-2
Л.В. Кравчинский,
руководитель группы налоговой практики
юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Год назад мы рассказали о Постановлении Президиума ВАС РФ № 14309/07, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции. Требования налогоплательщика судом удовлетворены, но Постановление не исполнено до сих пор, более того, в его принудительном исполнении суды отказали

30, Мая 2008 Простите за беспокойство...
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,член Президиума Российской ассоциации налогового права,канд. юрид. наук
30, Марта 2008 Налоговый контроль ценообразования: система сдержек и противовесов

В.М. Зарипов, эксперт по налогам юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Независимо от концепции предстоящих изменений в законодательной регламентации контроля трансфертного ценообразования для целей налогообложения важно обеспечить баланс публичных и частных интересов. С одной стороны, требуется эффективный государственный контроль. С другой — необходимо предусмотреть защиту от неоправданного вторжения в хозяйственную деятельность и предотвратить превышение служебных полномочий, ошибки и злоупотребления. Для обеспечения такого баланса следует продумать и внедрить систему естественных сдержек и противовесов.

30, Января 2008 Письма налоговых ведомств* и надлежащая судебная защита налогоплательщика

К.А. Сасов,
старший юрист юридической фирмы
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук

мне тут нравится
24713

Отзывы

Тестовый текст для блока отзывы

Отправить отзыв

Пожалуйста, введите ваше имя, электронный адрес и напишите отзыв. Мы обязательно прочтем ваш отзыв и, если он окажется интересным, опубликуем его на нашем сайте в разделе "тратата"

Ваше имя
Ваше эл. адрес
Ваш отзыв
Правовая база