Телефон подписки
8-800-555-66-00

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Защита прав налогоплательщиков

Материалы рубрики

21, Января 2012 Представление доказательств непосредственно в суд – право налогоплательщика или злоупотребление правом?

В.В. Кузовков,
доцент кафедры налогов и права Института экономики и финансов Казанского (Приволжского) федерального университета, канд. юрид. наук

О проблеме принятия и оценки судами подтверждающих документов, представленных налогоплательщиком непосредственно в судебное заседание, а не во время налоговой проверки или дальнейшего обжалования решения инспекции в вышестоящем налоговом органе

21, Января 2012 Померещилось

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума 
Российской ассоциации налогового права, 
канд. юрид. наук

05, Декабря 2011 Представление оригиналов документов в рамках налоговых проверок
М.В. Юзвак,
юрист «Пепеляев Групп»
 
Согласно статье 93 НК РФ, налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, а налогоплательщик должен представить копии запрашиваемых документов. Автор отвечает на вопрос, какие последствия влечет представление вместо копий оригиналов документов
02, Августа 2011 Применение принципа «неурегулированность – против фиска»

Е.А. Усенко, 
судья Высшего административного суда Украины, 
канд. юрид. наук

Как с помощью принципа верховенства закона преодолеть неопределенность в регулировании налоговых правоотношений? Автор отвечает  на этот вопрос, опираясь на теорию права, законодательство и судебную практику

26, Апреля 2011 Почему решения ЕСПЧ обязательны для российских арбитражных судов?
К.А. Сасов, 
ведущий юрист, 
канд. юрид. наук
 
 
 
 
 

В.М. Зарипов,
руководитель аналитической службы
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп» 

Несмотря на общепризнанный факт вхождения России в европейское правовое пространство на основе принципов и норм международного права и международных договоров многие российские арбитражные суды до сих пор отвергают подходы ЕСПЧ как принципиально непригодные для отечественного правосудия. Авторы рассматривают проблему применительно к налоговым спорам

10, Января 2011 Налоговые споры: от теории к практике

Широкий круг актуальных вопросов применения налогового законодательства обсуждался на конференции. Основные сессии были посвящены защите от налоговых злоупотреблений, реализации налогоплательщиками права на ознакомление с материалами налоговой проверки и взысканию судебных и досудебных расходов, возмещению вреда, причиненного налоговыми органами. С докладами выступили судьи и сотрудники ВАС РФ.

10, Января 2011 Иски о взыскании убытков, возмещение судебных издержек: опыт США
М. Ларо,
налоговый адвокат (США)
 
В Москве с успехом прошла IV Международная научно-практическая конференция «Налоговые споры: опыт России и других стран», организованная журналом. Автор – постоянный участник конференции – подготовила статью на основе своего выступления
05, Января 2011 Право быть услышанным. Спор не завершен
М.В. Юзвак,
юрист "Пепеляев Групп"
 
Президиум ВАС РФ сделал вывод об отсутствии у налогового органа обязанности привлекать налогоплательщика к рассмотрению апелляционной жалобы. По мнению автора, это может отрицательно сказаться на защите прав налогоплательщиков. Анализируя позицию суда, автор определяет перспективы развития судебной практики по этому вопросу и предлагает налогоплательщикам средства защиты
08, Апреля 2010 Значение судебной практики для развития внесудебной процедуры разрешения налоговых споров

А. Г. Першутов,
судья ВАС РФ, член Президиума ВАС РФ, канд. юрид. наук
E-mail: 
nalogoved@nalogoved.ru

С учетом норм действующего АПК РФ, по-новому определивших значение стадии рассмотрения судебных дел в порядке надзора, стоит иначе оценивать роль постановлений Президиума ВАС РФ. В большинстве случаев выводы Президиума ВАС РФ по конкретному делу выходят за его рамки, что свидетельствует о развитии прецедентного права в России

Правовая база