Телефон подписки 8-800-555-66-00

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Решение Суда ЕС от 26.10.2017 № 113/17 по делу The English Bridge Union (EBU)

26, Марта 2018

Суть дела

Английский бридж-союз (EBU) — национальный орган, ответственный за регулирование и развитие в Англии дубликатного бриджа. EBU организует турниры на национальном и межнациональном уровнях и выставляет игрокам вступительный взнос для участия, а также платит НДС с этого взноса. 

EBU подал заявку на возврат уплаченного налога, сославшись на Директиву Совета ЕС 2006/112/EC от 28.11.2006 по НДС (далее — Директива по НДС, Директива). Он посчитал возможным применить исключение, предусмотренное ею в отношении определенных услуг, тесно связанных со спортом или физическим воспитанием. 

Налоговый орган отклонил ходатайство на том основании, что в положениях Директивы по НДС под спортом подразумевается значительная физическая нагрузка. 

Обжалование решения налогового органа не принесло EBU нужного результата. Заслушав дело в апелляционном порядке, Высший апелляционный суд Англии (Палата по налогам и сборам) пришел к выводу, что дубликатный бридж предполагает использование высших интеллектуальных навыков. Он обратился в Суд ЕС с вопросом, является ли дубликатный бридж спортом по смыслу ст. 132 (1) (m) Директивы по НДС. 

Решение суда

Суд ЕС прежде всего отметил, что в рамках дела ему предложено определить значение понятия «спорт» не в целом, а в контексте Директивы. Поскольку в Директиве по НДС дефиниции спорта нет, этот термин должен определяться путем выявления его обычного значения в повседневном языке, но с учетом контекста и соответствующих положений законодательства. 

Суд посчитал, что в контексте освобождения от уплаты НДС, которое должно толковаться строго, интерпретация используемого в Директиве термина «спорт» ограничивается действиями в обычном смысле этого понятия, предполагающем существенную физическую нагрузку. Суд признал, что дубликатный бридж, игроки которого используют логику, память и планирование, может представлять собой деятельность, благоприятную для их психического и физического здоровья. Тем не менее этого недостаточно для того, чтобы признать этот вид деятельности спортом по смыслу Директивы. Тот факт, что данная деятельность (участие в игре) представляет собой конкурс (турнир), не приводит к другому выводу.

Однако Суд решил, что рассматриваемая игра, исходя из того как она практикуется, ее истории и традиций, места в социальном и культурном наследии страны, охватывается понятием «услуги в сфере культуры» по смыслу ст. 132 (1) (n) Директивы. Эти услуги также освобождены от НДС.

мне тут нравится
24713

Отзывы

Тестовый текст для блока отзывы

Отправить отзыв

Пожалуйста, введите ваше имя, электронный адрес и напишите отзыв. Мы обязательно прочтем ваш отзыв и, если он окажется интересным, опубликуем его на нашем сайте в разделе "тратата"

Ваше имя
Ваше эл. адрес
Ваш отзыв
Правовая база