Телефон подписки 8-800-555-66-00

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Решение Суда ЕС от 23.12.2015 № С-333/14 по делу Ассоциации скотча и виски

22, Ноября 2017

Суть дела. В 2012 г. шотландский парламент принял закон, устанавливающий минимальную цену на продажу алкоголя. Этот закон обязателен для всех, у кого есть лицензия на розничную торговлю алкоголем в Шотландии. Минимальная цена рассчитывается с учетом объема и крепости продукции. Цель закона — защита здоровья и жизни человека. Он влечет повышение цен на спиртное и, как следствие, уменьшает его доступность, в особенности для злоупотребляющих. 

Ассоциация скотча и виски и ряд других предприятий выступили против этого закона. По их мнению, он количественно ограничивает торговлю, что несовместимо с законодательством ЕС, и угрожает справедливой конкуренции на рынке. Введение налоговых мер поможет достичь целей закона, нанеся гораздо меньший ущерб отрасли. 

Парламент, напротив, считает, что целей закона нельзя достичь налоговыми мерами. 

Суд Шотландии обратился с запросом в Суд ЕС: совместимо ли введение минимальной цены с законодательством ЕС, может ли она быть оправдана защитой здоровья и действительно ли невозможно заменить ее налоговыми мерами, потому что их цели намного шире целей указанного закона. 

Решение суда. Установление минимальной цены в значительной мере ограничивает рынок, этого можно избежать с помощью налоговых мер, предполагающих повышение цены на алкоголь. Хотя организация единого рынка, к которому ведет установление минимальной цены при розничной продаже, не препятствует государствам-членам в применении норм, направленных на охрану здоровья, Суд ЕС заключил, что введение минимальной цены конфликтует с более низкой себестоимостью импортных продуктов. По его мнению, это отражается на продажах импортируемой продукции и препятствует доступу на национальный рынок спиртного, произведенного в других государствах-членах, что можно расценивать как воспрепятствование свободному перемещению товаров.

С позиции Суда ЕС, введение минимальной цены на алкоголь с целью повышения стоимости дешевого спиртного и, как следствие, уменьшение его доступности неоправданны, а налоговые меры помогут достичь этой цели при менее значительных ограничениях и сохранении за продавцами права самостоятельно устанавливать цены на продукцию. Налоговые меры могут преследовать более широкие цели, чем введение конкретного ограничения, но этого аргумента недостаточно, чтобы отказаться от них.

мне тут нравится
24713

Отзывы

Тестовый текст для блока отзывы

Отправить отзыв

Пожалуйста, введите ваше имя, электронный адрес и напишите отзыв. Мы обязательно прочтем ваш отзыв и, если он окажется интересным, опубликуем его на нашем сайте в разделе "тратата"

Ваше имя
Ваше эл. адрес
Ваш отзыв
Правовая база