Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2939-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 43, 79, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", статей 123 - 125, 144, 145, 389.13, 389.20, 389.28 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 130, 316, 317 и 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"»

Суть жалобы: 

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют судам общей юрисдикции без учета фактических обстоятельств оставлять без движения и возвращать административные исковые заявления, в том числе в связи с неуплатой государственной пошлины, допускают необоснованный отказ судов общей юрисдикции в принятии апелляционных и кассационных жалоб к рассмотрению, а потому не соответствуют ст. 1 (ч. 1), 6 (ч. 2), 17 (ч. 3) и 19 (ч. 1 и 2) Конституции РФ. 

Позиция Конституционного Суда: 

Определениями от 24.04.2018 № 1071-О, от 29.01.2019 № 215-О, от 28.02.2019 № 295-О, от 25.04.2019 № 1125-О и № 1180-О и от 25.06.2019 № 1808-О КС РФ отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав п. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 79, ст. 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", подп. 6 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 124, 125, 144, 145, 389.13, 389.20, 389.28 и 401.8 УПК РФ, а также ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в КС РФ признается допустимой. В своих новых жалобах Э.А. Гусейнов приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущих обращениях, и представляет материалы, которые не дают оснований для принятия иных решений по поставленным вопросам.

Другие оспариваемые заявителем законоположения устанавливают порядок реализации права на судебную защиту прав и свобод в порядке уголовного, административного и конституционного судопроизводства, обеспечивая тем самым реализацию данного конституционного права, а потому не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанных в жалобах аспектах. 

Решение Суда: 

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.