Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусаченко Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации»

18, Июля 2019

Суть жалобы: 

Заявитель утверждает, что оспариваемое законоположение не соответствует ст. 19 (ч. 1 и 2), 33, 55 и 57 Конституции РФ, поскольку позволяет привлекать гражданина, обратившегося в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета в связи приобретением жилого помещения с использованием средств жилищной субсидии, к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 159 УК РФ. 

Позиция Конституционного Суда: 

Статья 220 НК РФ регулирует исключительно вопросы, связанные с предоставлением налогоплательщикам налога на доходы физических лиц имущественных налоговых вычетов, т.е. предусматривает правила льготного налогообложения. В ранее принятых и сохраняющих свою силу решениях КС РФ указывал, что льгота является исключением из вытекающих из Конституции РФ (ст. 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения; льготы всегда носят адресный характер, а их установление или отмена относятся к дискреционным полномочиям законодателя (постановления от 21.03.1997 № 5-П, от 28.03.2000 № 5-П и от 19.06.2002 № 11-П).

Таким образом, п. 5 ст. 220 НК РФ, предусматривающий случаи, в которых имущественные налоговые вычеты не предоставляются, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе разрешение вопроса о квалификации действий налогоплательщика в качестве того или иного преступления с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции КС РФ. 

Решение Суда: 

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.