Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2329-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «СУПЕР» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 15 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 3 и частью 1 статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»»

Суть жалобы:

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 8, 45, 46 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают для целей уплаты налога на имущество организаций применение кадастровой стоимости объекта недвижимости, увеличенной на сумму налога на добавленную стоимость, ограничивая при этом возможность исправления данной ситуации на стадии рассмотрения налогового спора в арбитражном суде.

Позиция Конституционного Суда:

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие налоговую базу по налогу на имущество организаций и порядок ее определения, не предусматривают при определении кадастровой (рыночной) стоимости имущества ее увеличение на сумму налога на добавленную стоимость (определения от 23 апреля 2020 года № 818-О, от 28 мая 2020 года № 1110-О, от 25 ноября 2020 года № 2821- О и др.). Не предусматривают такого увеличения кадастровой стоимости на сумму налога на добавленную стоимость и оспариваемые заявителем часть 3 статьи 3 «Понятие оценочной деятельности» и часть 1 статьи 24.18 «Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости» Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 апреля 2003 года № 123-О, от 16 ноября 2006 года № 493-О, от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 22 марта 2012 года № 555- О-О, от 5 марта 2014 года № 550-О и др.). Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены лицами, в случае если они затрагивают их права и обязанности, в суде в рамках административного судопроизводства (пункт 15 части 1 статьи 20, статьи 245–249 КАС Российской Федерации).

С учетом сказанного, а также того, что из представленных заявителем с жалобой материалов не следует, что он был лишен возможности – в рамках рассмотрения судом общей юрисдикции обращения об установлении кадастровой стоимости недвижимого имущества в размере рыночной стоимости – заявлять доводы относительно обоснованности увеличения кадастровой стоимости на сумму налога на добавленную стоимость, сами по себе оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте.

Решение Суда:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.