Телефон подписки 8-800-555-66-00

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Кому выгодны однодневки?

20, Ноября 2018
С.Г. Пепеляев,
главный редактор
журнала «Налоговед»,
канд. юрид. наук
 

Верховый Суд РФ принял решение, стимулирующее налоговые органы досконально устанавливать, в чьем интересе действовала фирма-однодневка, использованная в цепочке сделок, и кому она была подконтрольна1.

По результатам выездной проверки налоговый орган сделал вывод, что компания организовала формальный документооборот, оформляющий реализацию продукции в пользу подконтрольной ей организации. Последняя перепродала товар дороже, налоговых обязанностей не исполнила.

Инспекция посчитала, что выручку налогоплательщика надо увеличить с учетом показателей подконтрольной организации. С этим согласились нижестоящие суды.

ВС РФ, отменяя судебные решения по делу, указал, что ряд обстоятельств, существенных для оценки отношений сторон и вывода о подконтрольности, не нашли отражения и оценки в судебных актах. Суд усомнился в подконтрольности однодневки именно данному налогоплательщику, указал на признаки ее подконтрольности другому лицу. ВС РФ обратил внимание и на то, что в итоговых решениях по материалам различных налоговых проверок, проведенных разными инспекциями, даны противоположные оценки одной и той же деятельности с участием конкретной однодневки.

«Налоговед» уже писал о том, что практика налоговых органов искать «под фонарем, а не там, где потерял», то есть заниматься сбором денег, а не ликвидацией мошеннических схем, ведет к нарушению прав налогоплательщиков и принципов юридической ответственности, попустительствует фактическим создателям фиктивных организаций2.

ФНС России указала инспекциям, что «налоговому органу необходимо устанавливать принадлежность фирмы-однодневки (поставщику или покупателю) и доказывать это»3.

Высший судебный орган также неоднократно обращал внимание на то, что следует выяснять причастность лиц к созданию фиктивной организации4.

2См., например: Пепеляев С.Г. «Простаки» и налоги // Налоговед. 2009. № 10; Зарипов В.М. Кризис концепции налоговой выгоды // Налоговед. 2015. № 6.
3Методические рекомендации ФНС России и СКР по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (письмо ФНС России от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@); письмо ФНС России от 23.03.2017 № ЕД-5-9-547@.
4Определения СКЭС ВС РФ от 29.11.2016 по делу № А40‑71125/2015 ООО «Центррегионуголь»; от 06.02.2017 по делу № А40‑120736/2015 ПАО «СИТИ».

Однако на практике налоговые органы по-прежнему не доказывают такую причастность и суды от них этого не требуют. «Выгодоприобретателем» признается не тот, кто присвоил налоговую выгоду, а тот, к кому инспекция вышла на проверку. «Крайним» назначается тот, с кого вернее и проще взыскать доначисленную сумму для пополнения бюджета. И как показало рассматриваемое дело, если такую сумму можно взыскать дважды, налоговые органы этой возможностью воспользуются.

Что же делать в ситуации, когда методических указаний ведомства и судебных актов ВС РФ явно недостаточно для нормализации практики инспекций и судов?

Ответ дают сами судьи, которые на предложение опереться на прецеденты Верховного Суда РФ отвечают, что для них авторитетными документами служат лишь постановления Конституционного и Верховного судов.

Действительно, поскольку Судебная коллегия по экономическим спорам достаточно четко в течение ряда лет последовательно выражает свою позицию по этому вопросу, но воз и ныне там, необходимость поднять тему на самый высокий судебный уровень уже не кажется надуманной.

С уважением,
С. Г. Пепеляев


S.G. Pepeliaev

Simulation of love for nature

мне тут нравится
24713

Отзывы

Тестовый текст для блока отзывы

Отправить отзыв

Пожалуйста, введите ваше имя, электронный адрес и напишите отзыв. Мы обязательно прочтем ваш отзыв и, если он окажется интересным, опубликуем его на нашем сайте в разделе "тратата"

Ваше имя
Ваше эл. адрес
Ваш отзыв
Правовая база