Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Ключевые судебные решения по налоговым спорам

28, Февраля 2010
Д.М. Щекин
старший партнер юридической компании «Пепеляев групп», 
канд. юрид. наук

Отсутствие безусловного основания для взыскания недоимки в судебном порядке

Указание в решении налогового органа на недействительность сделок, заключенных Обществом с контрагентами, не служит безусловным основанием взыскания налогов в судебном порядке, так как обстоятельства, связанные с недействительностью сделок, приведены налоговым органом в целях подтверждения доводов об отсутствии реального приобретения Обществом работ этих контрагентов.
Постановление ФАС ЗСО от 23.10.2009 № А27-5165/2009

Налоговый орган не вправе требовать первичные документы при камеральной проверке

В ходе камеральной налоговой проверки уточненной декларации налоговый орган затребовал у предпринимателя первичные документы, подтверждающие доходы и расходы за 2007 г. Непредставление документов стало основанием доначисления предпринимателю налогов. Сославшись на подп. 3 и 4 ст. 88 НК РФ, Суд указал, что в тех случаях, когда налоговый орган при проведении камеральной проверки не выявил ошибок и иных противоречий в проверяемой декларации, оснований для истребования у налогоплательщика объяснений и первичных учетных документов нет. При этом указание в статье 221 НК РФ на «документально подтвержденные расходы», которыми обосновывается сумма заявленного вычета, не может рассматриваться как обязанность налогоплательщика представлять налоговому органу для камеральной проверки документы, подтверждающие такие расходы.
Постановление ФАС ЦО от 22.10.2009 № А36-1086/2009

Данные фискальных отчетов ККТ не служат бесспорным доказательством сокрытой выручки

Инспекция доначислила налог на прибыль, выявив несоответствие данных о размере учтенной выручки для исчисления налога на прибыль данным фискальных отчетов. Суд указал, что доходом от реализации, учитываемым при определении базы налога на прибыль, признается выручка от реализации товаров (ст. 247 и п. 1 ст. 249 НК РФ). При отсутствии предмета, при реализации которого получают доход, оснований для уплаты налога не возникает независимо от выявленных дефектов в учетных документах. Налогообложению подлежат реальные результаты финансово-хозяйственной деятельности. Выявление расхождений учетных данных с показателями ККТ дает основания для выяснения причин этих расхождений, но не влечет безусловного доначисления налога при отсутствии доказательств о сокрытии доходов.
Определение ВАС РФ от 13.11.2009 № ВАС-13011/09

Налогоплательщик вправе представить документы непосредственно в суд

Основанием для доначисления налога на прибыль послужило непредставление Обществом в ходе налоговой проверки документов, подтверждающих расходы, уменьшающих базу налога на прибыль. Эти документы были представлены в суд первой инстанции, который принял и оценил их по правилам ст. 66–71 АПК РФ.
Постановление ФАС ЦО от 07.10.2009 № А54-2935/2008С3

Законодательством не запрещены вычеты НДС в части сверхлимитных расходов на рекламу

Из буквального толкования нормы п. 7 ст. 171 НК РФ следует, что законодатель предусматривает ограничение вычетов только по расходам на командировки и представительские расходы. Ни в данной норме, ни в иных нормах НК РФ не установлен запрет на вычеты НДС в части превышения лимита рекламных расходов, установленного пятым абзацем п. 4 ст. 264 НК РФ.
Постановление ФАС МО от 12.11.2009 № КА-А40/11969-09

Подпись на счете-фактуре может быть выполнена штампом-факсимиле

Налоговое законодательство и законодательство о бухгалтерском учете не устанавливают допустимых способов подписания счетов-фактур и не запрещают подписи руководителя проставлением штампа-факсимиле. Факсимильная подпись – это не копия подписи физического лица, а способ выполнения оригинальной личной подписи, а значит, не влечет нарушение требований ст. 169 НК РФ.
Постановление ФАС ДО от 14.10.2009 № Ф03-5231/2009

Общество правомерно учло в расходах на рекламу спонсорский взнос

На основании подп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ Общество правомерно учло расходы по договору с театром о передаче спонсорского взноса. Применение различной терминологии («генеральный спонсор», «официальный спонсор») не свидетельствует о неисполнении договора. Суд отклонил довод налогового органа о том, что Общество (управляющая компания) и его деятельность по управлению не может быть объектом рекламирования и не нуждается в продвижении на рынке.
Постановление ФАС МО от 20.10.2009 № КА-А40/11107-09

Стоимость обучения сотрудника в интересах работодателя не относится к его доходу

Суд отклонил довод налогового органа о том, что оплата Обществом обучения сотрудника в аспирантуре признается облагаемым НДФЛ доходом самого сотрудника. Обучение без отрыва от производства для получения ученой степени кандидата юридических наук проводилось в интересах Общества. Специальность, по которой получена ученая степень, соответствует трудовой функции работника (юрисконсульт). Кроме того, работник не был стороной договора, договор на обучение заключен между Обществом и вузом. Следовательно, на основании п. 3 ст. 217 НК РФ НДФЛ удержан быть не должен, поскольку Общество оплатило обучение сотрудника в своих интересах.
Постановление ФАС МО от 20.10.2009 № КА-А40/11107-09