Михайлова О. Правовое значение и правовые гарантии соблюдения сроков в НК РФ // Налоговые споры: теория и практика. 2009. № 4. С. 46.

Налоговые обязанности должны исполняться в установленном порядке и в установленные сроки. Гарантиями соблюдения сроков служат налоговые санкции, пени и начисление процентов. Возможны и другие негативные последствия для налогоплатель-щиков, нарушивших тот или иной срок. Для защиты интересов налогоплательщиков немаловажно знать о последствиях нарушения налоговыми органами сроков выполнения контрольных функций в налоговой сфере. В статье правовые последствия на-рушения сроков систематизированы применительно к обязанностям налогоплательщиков и действиям налоговых органов.

Коломейцева В. Признание скважин непродуктивными: проблемы исчисления налога на прибыль // Энергетическое право. 2009. № 4. С. 29.

Нормы НК РФ не дают точного ответа, как следует учитывать в целях налогообложения прибыли затраты по скважинам, бурение которых происходит на различных этапах геологоразведочных работ, не относящихся к разведочным. Зачастую налоговые органы полагают, что затраты на строительство и ликвидацию таких скважин не могут быть учтены при исчислении налога. Подобные выводы, по мнению автора, порождает недостаточная ясность правовых предписаний статей 261 и 325 НК РФ, которые требуют критической оценки и дополнительного осмысления с точки зрения юридической техники.

Полякова М. НДС по предоплате: для покупателей действуют новые правила // Российский налоговый курьер. 2009. № 8. С. 17.

В конце 2008 г. в главу 21 НК РФ введены новые нормы об НДС, вступившие в силу с 2009 г. Эти поправки касаются налого-плательщиков - покупателей, которые перечисляют предоплату продавцам. При каких условиях покупатели могут прини-мать к вычету сумму НДС, исчисленную по предоплате? Каков порядок восстановления этой суммы налога? Какие требования предъявляются к счетам - фактурам на предоплату? На эти вопросы ответил автор статьи.

Соколова Е. Налог на прибыль для иностранных организаций: ошибки при исчислении (по материалам налоговых проверок) // Иностранный капитал в России. 2009. № 4. С. 58.

Иностранные организации, ведущие деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства, признаются плательщиками налога на прибыль в РФ (ст. 246 НК РФ). Согласно положениям статей 247 и 307 НК РФ прибыль иностранной организации от деятельности в России через постоянное представительство определяется как разность между всеми относящимися к постоянному представительству доходами и всеми произведенными этим представительством расходами, исчис-ленными в соответствии с положениями главы 25 НК РФ. В целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). В статье рассмотрены конкретные ситуации.

Львов Я. Применение налоговыми органами обеспечительных мер во внесудебном порядке // Налоговые споры: теория и практика. 2009. № 4. С. 40.

Пункт 10 статьи 101 НК РФ предоставляет налоговым органам право принять меры, направленные на обеспечение возможности исполнения решения, выносимого по результатам налоговой проверки. Редакция указанной нормы имеет оценочный характер, что при отсутствии четкого законодательного порядка вынесения решения о применении обеспечительных мер порождает судебные споры.

Сивакова М. Рассмотрение материалов налоговой проверки: нарушение существенных условий // Налоговые споры: теория и практика. 2009. № 4. С. 25.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (либо об отказе в привлечении) может быть признано недействительным из - за нарушения процедуры его принятия. Причем даже в том случае, если произведенные доначисления налогов (сборов), пеней, штрафов либо отказ в подтверждении обоснованности налоговой выгоды по сути своей правомерны. В статье рассматриваются подходы судов к оценке существенности таких процессуальных нарушений, а также последствия отмены оспоренного решения для налогоплательщика.

Кудишина Н. Обзор арбитражной практики по налоговым опорам с участием иностранных компаний // Иностранный капитал в России. 2009. № 4. С. 8.

Как показывает арбитражная практика 2008 г., свое право на правильное применение положений налогового законодательства российские компании и их иностранные контрагенты в большинстве случаев могут доказать только в судебном порядке. Нало-говые органы продолжают предъявлять претензии к бизнесу, основываясь на своих внутренних инструкциях и положениях, которые частично не соответствуют положениям Налогового кодекса РФ. На это обстоятельство арбитражные суды неоднократно обращали внимание в своих решениях. Однако и компании зачастую игнорировали указания закона и трактовали его в свою пользу, и тогда суды вставали на сторону налоговых инспекций.