Обзор судебной практики по налоговым спорам

Налоговый контроль

Определение КС РФ от 26.09.96 № 86-О

Суд указал, что право налогового органа приостанавливать операции по счету при отказе налогоплательщика предоставить для проверки документы и сведения соответствует Конституции РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2004 № 1389/04; от 29.06.2004 № 1401/04

Суд признал, что компания правомерно переведена из районной налоговой инспекции в межрегиональную инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам.

Суд отметил, что законодатель в статье 83 НК РФ, предоставляя право МНС России определять особенности постановки на учет крупнейших налогоплательщиков, под особенностями имел в виду в том числе и место их постановки на учет.

Постановление ФАС УО от 07.07.2004 по делу № Ф09-2661/04-АК

Суд отметил, что по смыслу статьи 87 НК РФ вышестоящий налоговый орган может проводить проверку налогоплательщика только по тем налогам и за тот период, который ранее проверялся нижестоящим налоговым органом.

Уплата и возврат налогов

Постановление ФАС УО от 05.07.2004 по делу № Ф09-2600/04-АК

Основанием для начисления оспариваемой суммы пеней явилось перечисление предприятием налога на доходы физических лиц в бюджет муниципального образования г. Верхняя Тура вместо бюджета муниципального образования «г. Кушва» с 11 июля 2001 года по 12 сентября 2002 года.

По мнению суда, учитывая, что налогоплательщик своевременно и в полном объеме перечислял удержанные суммы налога в бюджет соответствующего уровня, и принимая во внимание, что пени — это мера компенсационного характера потерь бюджета, суд пришел к выводу об отсутствии у предприятия недоимки по налогу на доходы физических лиц перед местным бюджетом. Следовательно, основания для начисления пеней в данном случае отсутствуют.

Ответственность

Постановление ФАС СЗО от 22.03.2004 по делу № А05-9051/03-20

Суд посчитал, что ссылка суда на результаты предыдущих проверок и разъяснение в компьютерной системе «КонсультантПлюс» как на основание освобождения от ответственности, предусмотренное подпунктом 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ, не является обстоятельством (письменным разъяснением по вопросам применения законодательства о налогах и сборах), исключающим вину предприятия в совершении налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 и статьей 123 НК РФ.

Постановление ФАС СЗО от 05.08.2004 по делу № А56-10701/04

Суд отметил, что статья 123 НК РФ не предусматривает ответственности за нарушение срока перечисления налога в бюджет. Следовательно, в действиях общества, перечислившего в бюджет на момент проведения налоговой проверки задолженность по налогу на доходы физических лиц, отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный статьей 123 НК РФ. В данном случае нарушение сроков перечисления сумм налогов может быть только основанием для начисления пеней.

Постановление ФАС ЗСО от 23.06.2004 по делу № Ф04/3414-1110/А45-2004

Суд признал, что НК РФ установил обязанность представления налоговых деклараций по налогу на прибыль по итогам отчетного периода и сроки их представления в налоговый орган по местонахождению организации, в связи с чем общество правомерно привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 100 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

Постановление ФАС ЦО от 06.07.2004 по делу № А-62-2047/2004

Суд указал, что несвоевременная сдача квартальных расчетов по налогу на прибыль влечет ответственность по статье 119 НК РФ (2003 год).

Постановление ФАС ВСО от 29.04.2004 по делу № А33-14801/03-С3-Ф02-1491/04-С1

Суд указал, что полугодовой и квартальный расчеты по налогу на имущество являются расчетами по авансовым платежам, не подпадающим под признаки налоговой декларации, поэтому штраф по статье 119 НК РФ за непредставление таких расчетов не применяется.

Использованные сокращения

КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации

ВАС РФ           — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ФАС ЦО           — Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ФАС СЗО         — Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ФАС УО           — Федеральный арбитражный суд Уральского округа

ФАС ВСО         — Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ФАС ЗСО         — Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Внимание!

Подписаться на полную версию ежемесячного «Обзора судебной практики по налоговым спорам», подготовленную специалистами юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», вы можете, позвонив по телефону (095) 967-00-07 либо направив запрос по электронной почте info@pgplaw.ru.

Стоимость подписки на «Обзор»

составляет 100$ в месяц.