Регистрация или
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неизвестная почта или логин
Неверный пароль
Введите пароль
СЕГОДНЯ 22 августа 2017

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

 

 



По вопросу о возможности подмены в ходе налоговой проверки эксперта специалистом (подп.1 п.1 ст.31 и 96 НК РФ)

Основанием для обращения в Конституционный Суд РФ послужила ситуация, когда налоговый орган в ходе проведения налоговой проверки под видом специалиста привлек эксперта.
 
Арбитражные суды приняли акт почерковедческого исследования, составленный специалистом, в качестве надлежащего доказательства. Доводы налогоплательщика о нарушении процедуры назначения и проведения экспертизы суды отклонили.
 
По мнению налогоплательщика – заявителя в КС РФ, толкование налоговым органом и судами норм о привлечении специалиста не соответствует ст. 50 (ч. 2) Конституции РФ, нарушая конституционный принцип недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
 
Анализ судебной практики последних двух лет свидетельствует о распространенности такого подхода. На практике поддерживаемые судами отдельные территориальные налоговые инспекции полностью отказались от привлечения экспертов в случаях, когда возникает потребность в использовании специальных познаний.
 
Жалоба о проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле заявителя