Регистрация или
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неизвестная почта или логин
Неверный пароль
Введите пароль
СЕГОДНЯ 20 октября 2017

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

 

 



Будущие прецеденты (июнь)

21.06.2017

Дело ООО «Мостостроительная компания «Тындатрансмост» (г. Тында) к Межрайонной ИФНС № 7 по Амурской области по вопросу ответственности по ст. 116 НК РФ за непостановку на учет обособленного подразделения (Определение от 10.05.2017 № 303-КГ17-2377)

Суть спора: Общество привлечено к ответственности по п. 2 ст. 116 НК РФ - налогоплательщиком на территории иных муниципальных образований созданы стационарные рабочие места на срок более одного месяца, где осуществлялась предпринимательская деятельность без постановки на налоговый учет.

(ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ, СТ. 116 НК РФ)

 

14.06.2017

ПАО «Мурманский траловый флот» к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области по вопросу налогообложения выплат работникам при увольнении (Определение от 02.05.2017 № 307-КГ16-19781)

Суть спора: налоговая инспекция сделала вывод о необходимости удержания НДФЛ с единовременных выплат, произведенных в пользу работников при их увольнении, на основании дополнительных соглашений о расторжении трудового договора.

(НДФЛ, ТРУДОВОЙ ДОГОВОР)

 

08.06.2017

Дело ФНС России в лице Управления ФНС по Калининградской области к арбитражному управляющему Жаркову А.П. по вопросу о том, уплачивается ли НДС при реализации предмета залога в процессе банкротства, если срок уплаты налога приходится на период после окончания конкурсного производства (Определение от 12.05.2017 № 305-ЭС17-1599)

Суть спора: ФНС обратилась в суд с иском о возмещения убытков (14 885 218,98 руб.), причиненных действиями конкурсного управляющего при проведении процедур банкротства в отношении ООО. Уполномоченный орган, полагает, что конкурсный управляющий, перечислив залоговому кредитору денежные средства, полученные от реализации как заложенного, так и незаложенного имущества должника, необоснованно не уплатил в бюджет НДС.

(НДС, БАНКРОТСТВО)

 

07.06.2017

Индивидуальный предприниматель А.А. Игнатенко к Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области по вопросу определения налоговых последствий при неуплате патентного платежа (Определение от 26.04.2017 № 309-КГ17-68)

Суть спора: предпринимателем применялась УСН с объектом налогообложения в виде полученных доходов по виду предпринимательской деятельности - оптовая торговля, а в отношении операций по розничной торговле применялась патентная система налогообложения.

(ПАТЕНТ, УСН)

 

АО «Спорткар-Центр» к Межрайонной ИФНС № 49 по г. Москве по вопросу обоснованности налоговой выгоды (Определение от 28.04.2017 № 305-КГ16-19927)

Суть спора: по итогам выездной налоговой проверки инспекция сделала вывод о том, что хозяйственные операции Общества по субаренде нежилых помещений у ООО направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку Общество имело возможность арендовать эти помещения напрямую у их собственника, что и делало ранее, однако в арендные отношения между собственником помещений и Обществом было включено ООО для имитации субарендных отношений, что повлекло увеличение стоимости арендной платы.

(НАЛОГОВАЯ ВЫГОДА)