Регистрация или
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неизвестная почта или логин
Неверный пароль
Введите пароль
СЕГОДНЯ 20 октября 2017

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

 

 



Читайте в № 7 июль 2008

От редактора

Ма­ло­ва­то бу­де­т...

С уважением, С.Г. Пепеляев, главный редактор, член Президиума Российской ассоциации налогового права, канд. юрид. наук

ВАС РФ при­нял зна­ко­вое ре­ше­ние. Еще два-три го­да на­зад та­кое тру­д­но бы­ло и пред­ста­вить. На­ло­го­п­ла­тель­щик вы­иг­рал в ар­би­т­раж­ном су­де де­ло, ка­са­ю­ще­е­ся не­обос­но­ван­но­го от­ка­за воз­ме­с­тить ему НДС. Ин­те­ре­сы на­ло­го­пла­тель­щи­ка пред­ста­в­лял ад­во­кат. За его ус­лу­ги ис­тец за­пла­тил 17 тыс. руб. и об­ра­тил­ся в ар­би­т­раж­ный суд за взы­ска­ни­ем рас­хо­дов на пред­ста­ви­те­лей с про­иг­рав­шей сто­ро­ны – на­ло­го­вой ин­спек­ции.

Мнения

О влиянии практики Конституционного Суда Российской Федерации на законодательство о налогах и сборах

Д.М. Щекин, партнер юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», канд. юрид. наук

Россия с начала 1990-х гг. постоянно реформирует свою налоговую систему, и этот процесс все еще продолжается. Большое влияние на процесс реформирования налоговой системы оказывает деятельность Конституционного Суда РФ.

Комментарии

ВАС РФ: нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки – безусловное основание для отмены решения налогового органа

Е.А. Лысенко, ведущий юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Президиум ВАС РФ признал, что обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения ее материалов, а также обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения являются существенными условиями процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, нарушение которых ведет к безусловной отмене решения налогового органа судом.

Полемика

Информация как предмет и объект налогообложения

В.Н. Якунин, юрист

Информация – ресурс, являющийся неотъемлемой частью современных экономических процессов. Однако для права информация – объект по крайней мере нетипичный, вследствие чего налогоплательщик часто не имеет представления о налоговых последствиях действий в информационной сфере. В условиях информационного общества растет число споров, связанных с налогообложением информации и операций с ней. Неудивительно, что возникают вопросы, правильно ответить на которые крайне важно с точки зрения предотвращения рисков для развития бизнеса, связанного с информационными процессами. И, пожалуй, главный вопрос: при каких же признаках информация является предметом и объектом налогообложения?

Уроки одного дела

Судебные коллизии: кто виноват и что делать?

С.В. Рыбаков, налоговый юрист, г. Йошкар-Ола

1 ноября 2007 г. Конституционный Суд РФ принял «отказное» определение № 719-О-О по жалобе ФГУ «Руткинский лесхоз». Указанным определением фактически поставлена точка в многолетнем споре лесхоза с налоговыми органами по вопросу налогообложения средств, полученных от продажи древесины, образовавшейся при проведении плановых мероприятий по уходу за лесом.

Зарубежный опыт

К вопросу об административном порядке разрешения налоговых споров в Соединенных Штатах Америки

А.Е. Егоров, юрисконсульт

С 1 января 2009 г. в Российской Федерации устанавливается обязательный порядок административного обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Такое решение может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования в вышестоящем налоговом органе. В этой связи интересно рассмотреть опыт Соединенных Штатов Америки в сфере применения административного порядка разрешения налоговых споров.

Зарубежный опыт

Концепция «бенефициарного собственника» в свете решения Налогового суда Канады по делу компании Prevost Car Inc.

Налоговый суд Канады (далее по тексту – Суд) в конце апреля 2008 г. вынес решение по делу компании Prevost Car Inc. [ сноска 1 ] , касающееся вопроса определения бенефициарного собственника (the beneficial owner) распределяемых дивидендов и возможности применения положений канадско-нидерландского Соглашения об избежании двойного налогообложения. Суд всесторонне проанализировал все аспекты проблемы – как теоретические, так и практические, – поэтому данное решение может стать определенного рода ориентиром для российских судов и налогоплательщиков, а также послужить более целостному пониманию института бенефициарного собственника.

Судебная практика

Обзор судебной практики

Д.М. Щекин, партнер юридической компании«Пепеляев, Гольцблат и партнеры», канд. юрид. наук

Профессиональная жизнь

В налоговой сфере

Ведомости. 2008. №93. С. А3.

Мониторинг законодательства

ЕНВД

Стоит прочесть

Налоговые публикации в СМИ

Страничка юмора

«Русский мытарь» сообщает

Мы продолжаем наше сотрудничество с журналом «Русский мытарь» в лице его главного редактора И. Хаменушко